Решение по делу № 2-4002/2014 ~ М-4094/2014 от 09.09.2014

№2-4002/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2014 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Александровой Н.А., при секретаре Низамовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «<данные изъяты>» (ООО) к Н.Е.В, Т.К.Н о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Коммерческий Банк «<данные изъяты>» (ООО) обратился в суд с иском к Н.Е.В, Т.К.Н, в котором просит взыскать солидарно с Н.Е.В, Т.К.Н, в пользу ООО КБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма процентов <данные изъяты> руб.; сумма просроченного кредита <данные изъяты> руб. Взыскать с Н.Е.В, Т.К.Н, в пользу ООО КБ «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Заявленные требования Банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «<данные изъяты>» (далее по тексту - Банк) и Н.Е.В (далее по тексту - Заемщик) заключили кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор) на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере <данные изъяты> руб. с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. №. кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно производить уплату процентов по кредиту в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа месяца, следующего за периодом начисления процентов. Банк полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору.

Заемщик свои обязательства по Кредитному договору выполнил частично. Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности.

В соответствии с п. № Кредитного договора в обеспечение обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ Банком был заключен договор поручительства № с Т.К.Н

Согласно п. № Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца ООО КБ «<данные изъяты>» не участвовал, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Н.Е.В в судебном заседании сумму задолженности по кредиту не оспаривал, полагал, что кредитный договор № подлежит расторжению, просил суд отложить судебное заседание для подготовки встречного искового заявления.

Ответчик Т.К.Н в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении о его месте и времени.

Суд, выслушав ответчика Н.Е.В, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ст. 407 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу правил п. 1 ст. 361, п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «<данные изъяты>» и Н.Е.В заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере <данные изъяты> руб. с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>,% годовых с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. № кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно производить уплату процентов по кредиту в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа месяца, следующего за периодом начисления процентов.

Согласно п. № кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно начиная со второго календарного месяца пользованием кредитом, равными долями производить уплату части кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца.

Согласно условиям Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. № Кредитного договора в обеспечение обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ Банком был заключен договор поручительства № с Т.К.Н

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что заемщик свои обязательства по Кредитному договору выполнял ненадлежащим образом.

Из материалов дела усматривается, что заемщику и поручителю неоднократно направлялись уведомления Банка о неисполнении обязательства по погашению кредита, уплате процентов и пени за просроченную задолженность по Кредитному договору с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 календарных дней после получения уведомления. Ответы на уведомления Банком получены не были.

Согласно п. №. Кредитного договора Заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

Согласно п. № Кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Установлено, что Банк ДД.ММ.ГГГГ г., руководствуясь п.п. №., № Кредитного договора, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, предъявил Заемщику Требование о досрочном расторжении Кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям Кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Указанное Требование осталось без исполнения, ответ на Требование не был получен в установленный в нем срок, задолженность по Кредитному договору до настоящего момента не погашена.

Поручителю ДД.ММ.ГГГГ. также направлено Требование о существенном нарушении Заемщиком обязательств по Кредитному договору с требованием досрочно погасить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ Указанное Требование осталось без исполнения, ответ на Требование не был получен в установленный в нем срок.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1 ст. 363 ГК РФ).

Согласно п. № Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору.

Если при наступлении сроков платежа, установленных Кредитным договором, Заемщиком не будет уплачена Кредитору оговоренная сумма кредита, проценты по этой сумме, санкции за несвоевременное исполнение обязательств, Поручитель обязан с момента выставления кредитором требования выплатить сумму кредита, проценты за кредит, а также штрафные санкции, предусмотренные условиями Кредитного договора (п. № Договора поручительства).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., исходя из представленного расчета, выписки по счету, задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

-                     сумма процентов <данные изъяты> руб.;

-                     сумма просроченного кредита <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и ответчиком Н.Е.В не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи изложенным, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в кредитным договоре, Н.Е.В в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков Н.Е.В, Т.К.Н в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.

Относительно доводов ответчика Н.Е.В о том, что кредитный договор № подлежит расторжению, суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения не содержат императивной нормы, предписывающей обязательное расторжение кредитного договора кредитором в одностороннем порядке в случае нарушения заемщиком обязательств по погашению кредитной задолженности. В данном случае, право требовать расторжения кредитного договора возникло у кредитора, однако банк таких требований не заявлял.

Более того, в силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Доказательств, что Н.Е.В досудебный порядок был соблюден, в материалы дела не представлено.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Н.Е.В об отложении судебного заседания для предъявления встречного иска, суд принимает во внимание, что настоящее гражданское дело находится в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ, копия иска и приложений к нему дважды направлялась ответчикам по месту их жительства и возвращались в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения; ДД.ММ.ГГГГ копия иска и приложенных документов была вручена Н.Е.В лично, в тот же день по ходатайству ответчика для ознакомления с иском и подготовки возражений судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд приходит к выводу, что у Н.Е.В было достаточно времени для предъявления встречного иска, однако ответчик своим правом не воспользовался.

Намерение Н.Е.В предъявить встречный иск не может быть основанием для отложения рассмотрения дела. Кроме того, ответчик имеет право обратиться в суд с самостоятельным иском, поскольку пунктом первым статьи 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 98 ГПК РФ с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «<данные изъяты>» (ООО) к Н.Е.В, Т.К.Н удовлетворить.

Взыскать с Н.Е.В, Т.К.Н солидарно в пользу Коммерческого Банка «<данные изъяты>» (ООО) сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма процентов <данные изъяты> руб.; сумма просроченного кредита <данные изъяты> руб..

Взыскать с Н.Е.В в пользу Коммерческого Банка «<данные изъяты>» (ООО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Т.К.Н в пользу Коммерческого Банка «<данные изъяты>» (ООО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья: Александрова Н.А.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Александрова Н.А.