Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1279/2014 ~ М-1075/2014 от 12.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2014 года г.о.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Медыниной Т.П.,

с участием: представителя истца Чекменевой Л.Б., действующей на основании доверенности от 09 января 2014 года, соответчиков Зара Г.Ф., Ясаковой Е.Г., без участия соответчиков Зара Н.Н., Соболевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1279/14 по исковому заявлению МУП ЖКХ «Ставропольжилкомхоз» к Заре Григорию Федосьевичу, Зара Нине Николаевне, Ясаковой Елене Григорьевне, Соболевой Татьяне Григорьевне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

МУП ЖКХ «Ставропольжилкомхоз, в лице представителя, обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к Заре Григорию Федосьевичу, Зара Нине Николаевне, Ясаковой Елене Григорьевне, Соболевой Татьяне Григорьевне о взыскании задолженности.

В исковом заявлении истец указал, что ответчики проживают в жилом помещении по адресу: <адрес> являются абонентами по договору энергоснабжения.

Истец предоставляет ответчикам коммунальные услуги.

В соответствии со ст.540, 548 ГК РФ договор между истцом и ответчиками считается заключенным с момента фактического подключения к присоединенной сети.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Истец ежемесячно формировал и направлял в адрес должников квитанции с начислениями оплаты за коммунальные услуги.

В связи с тем, что должники не производили оплату за коммунальные услуги, у них образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Просила суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу МУП ЖКХ «Ставропольжилкомхоз» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчики Зара Г.Ф., Ясакова Е.Г. в судебном заседании заявили о применении срока исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пояснили суду, что ответчики Ясакова Е.Г. и Соболева Т.Г. в данном жилом помещении зарегистрированы, но фактически не проживают. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плата за коммунальные услуги вносилась полностью, задолженности нет.

Ответчики Зара Н.Н., Соболева Т.Г. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия соответчиков Зара Н.Н., Соболевой Т.Г.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Заслушав стороны, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что ответчики являются сонанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Иных сведений, свидетельствующих о наличии, либо отсутствии права собственности на жилое помещение, либо о правах на него иных лиц, сторонами не представлено.

Правоотношения сторон урегулированы ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 19.09.2013) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

На основании ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают в том числе и из договора, и как следует из ст.309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из счетов на оплату коммунальных услуг видно, что соответчики являются абонентами, потребляют коммунальные услуги, оказываемые истцом. Соответчикам ежемесячно начислялись платежи в соответствии с тарифами и нормативами жилищно-коммунальных услуг (л.д.11-48). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на четверых проживающих, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на двоих проживающих, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на пятерых проживающих. А с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на одного проживающего.

Оплата коммунальных услуг производилась не в полном объеме. Это подтверждается расчетами истца и не оспаривалось ответчиками.

Согласно расчету коммунальных услуг, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ, собственники обязаны ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, оплата каждой части обязательства имеет определенный срок исполнения.

В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности", если по условиям договора оплата должна производиться по частям, то в случае нарушения обязательств по оплате, течение срока давности начинается в отношении каждой отдельной части, со дня окончания срока исполнения обязательства по каждой части (когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права).

Как усматривается из материалов дела, задолженность ответчика по оплате жилья и коммунальных услуг образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, в силу ст.155 ЖК РФ срок оплаты по последнему платежу заканчивался ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пункт 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиками до вынесения решения по делу было заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за указанный период.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец, зная о наличии задолженности, ежемесячно начисляя плату за коммунальные услуги, обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, трехлетний срок исковой давности, предшествующий обращению в суд оканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, исковая давность распространяется на правоотношения сторон, возникшие до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, задолженность ответчика по коммунальным платежам не подлежит взысканию в силу истечения срока исковой давности за период по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Оплата за коммунальные услуги, оказанные в ДД.ММ.ГГГГ также не подлежит взысканию с ответчиков, поскольку в судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плата за коммунальные услуги ответчиками производилась в полном объеме, что подтверждается расчетами коммунальных услуг (л.д.48).

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований МУП ЖКХ «Ставропольжилкомхоз» к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ. В случае, если требования удовлетворены частично, судебные расходы присуждаются пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что определением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления до вынесения решения суда, с учетом отказа истцу в удовлетворении исковых требований, суд считает необходимым взыскать с истца в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.153, 155 ЖК РФ, ст.ст.195, 196, 199, 200, 307-309 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

МУП ЖКХ «Ставропольжилкомхоз» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Зары Григория Федосьевича, Зара Нины Николаевны, Ясаковой Елены Григорьевны, Соболевой Татьяны Григорьевны задолженности по оплате коммунальных услуг отказать.

Взыскать с МУП ЖКХ «Ставропольжилкомхоз» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2014 года

Судья С.Г. Шабанов