Решение по делу № 2-6018/2013 от 24.09.2013

Дело № 2-6018/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Окна Трейд» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Окна Трейд» о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по доставке и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований, уточняя их (л.д.52) указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор № 120568, согласно которого ответчик обязался передать и доставить оконные рамы, подоконники и откосы в количестве 7 единиц в сроки, установленные п. 1.2. договора – ДД.ММ.ГГГГ. Она обязалась оплатить данный товар в размере 109378.00 рублей с учетом стоимости доставки. В тот же день она заключила второй договор с ООО «Евроокна Трейд» №120/568/м по условию, которого ООО взяло на себя обязательства по демонтажу старых и монтажу новых окон, подоконников и откосов в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Цена по договору составила 50662.00 рублей, которые она уплатила. Однако в нарушении взятых договорных обязательств ответчик не выполнил условия договора о сроке передаче изделий. ДД.ММ.ГГГГ были доставлены только оконные блоки, которые ДД.ММ.ГГГГ были смонтированы ООО «Евроокна Трейд». По причине отсутствия подоконников и откосов работы по установки небыли завершены. Несмотря на неоднократные письменные и устные обращения, ответчик уклонялся от выполнения своих обязательств без объяснения причин. Позднее были установлены новые сроки – ДД.ММ.ГГГГ был также сорван ответчиком, и доставка подоконников произведена ДД.ММ.ГГГГ, установка подоконников состоялась ДД.ММ.ГГГГ. Два подоконника при их установки имели сколы, что до настоящего времени ответчиком не устранено. В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» предусматривается ответственность исполнителя в данном случае за нарушение исполнителем сроков выполнения работ. Размер неустойки за 55 дней просрочки доставки товара составляет 180473.70 рублей. Кроме этого своими действиями ООО «Окна Трейд» нанесло ей моральный вред, окна устанавливались в зимний период времени, из-за не установки откосов и подоконников не возможно было заделать швы под рамами, и в доме стоял жуткий холод, также она понесла дополнительные расходы на газоснабжение и электроснабжение при попытки утеплить дом. Моральный вред она оценивает в 100000,00 рублей, поскольку она и члены ее семьи в течение длительного времени испытывали неудобства, проживая в помещениях с демонтированными оконными рамам, пропускающими холод в помещение. Просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку, связанную с нарушением сроков исполнения обязательств по доставке и передаче товара в размере 180473.70 рублей и 100000,00 рублей в качестве возмещения морального вреда.

В судебном заседании истица заявленные уточненные требования подержала в полном объеме и просила иск удовлетворить, указав, что требования заявлены к ООО «Окна Трейд» по нарушению обязательств передаче и доставке товара. Приехавший к ней домой менеджер действовал от широко известной ей как потребителю фирмы под торговой маркой «Евроокна» место расположения которой в рекламных проспектах указывалось: Москва Шлюзная набережная <адрес>. Сотрудник «Еврооокна» представлял интересы сразу двух фирм, и она не обратила внимание на то, что заключила два самостоятельных договора с разными фирмами. Полагает, что надлежащим ответчиком по данному делу является ООО «Окна Трейд», поскольку данная организация находится на Шлюзной набережной <адрес>, и обязалась доставить и передать ей товар, в том числе подоконники и откосы. Она в свою очередь надлежащим образом исполнила обязательства перед ответчиком.

Представитель ответчика ООО «Окна Трейд» по доверенности ФИО4 в судебном заседании частично признала заявленные требования, указав, что с истицей был заключен договор по передаче и доставке 7 оконных блоков и подоконников в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Оконные блоки были доставлены в оговоренный договором срок, о чем свидетельствует акта подписанный истицей при приемке товара. Обязательств по передаче и доставке откосов ООО «Окна Трейд» по заключенному истицей договору на ответчика не возложено. ООО «Окна Трейд» не отрицает нарушение сроков по передаче истицы подоконников, доставка которых была задержана до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 52 дня. Полагает, что неустойка должна быть рассчитана исходя из стоимости подоконников, поскольку основной товар оконные блоки были приняты истицей по акту в срок, оговоренный договором. Стоимость подоконников составляет 23000.00 рублей от общей цены заказа, неустойка в размере 0.5% составляет 5980.00 рублей. Также готовы оплатить истицы моральный вред в размере 5000.00 рублей. Обязательства по демонтажу, монтажу, доставке откосов были перед истицей взяты на себя по самостоятельно заключенному договору компанией ООО «Евроокна Трейд», поэтому компания ООО «Окна Трейд» может нести ответственность только лишь в рамках заключенного договора с истицей согласно которого данные обязательства в нем отсутствуют.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Евроокна Трейд» в судебное заседание не явилось, извещалось.

Суд, выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующего.

Согласно стать 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» (в редакции от 25.10.2007г.) в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно ст. 13 ч. 1 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком ООО «Окна Трейд» был заключен договор № 120568. По условию данного договора ООО «Окна Трейд» приняло на себя обязательства по передаче в собственность и доставки ФИО5 готовых изделий (семи оконных рам и семи подоконников) по размерам и эскизам согласно приложению № и спецификации приложение №2. При условии своевременной оплаты передача изделий по договору производится ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость изделий, с учетом комплектующих составила 108958.00 рублей и 420.00 рублей доставка. Общая сумма заказа составила 109378.00 рублей (пункт 3.1.1 договора).

При заключении договора истица авансом оплатила ООО «Окна Трейд» денежные средства, подтвержденные квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 38282,00 рублей, от 15 ноября на сумму 49718.00 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 21378,00 рублей (л.д.15-16).

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ООО «Евроокна Трейд» был заключен договор №120568/м по условию которого истица поручила, а ООО «Евроокна Трейд» приняло на себя обязательства по демонтажу и монтажу семи оконных рам имеющихся на объекте в существующие проемы без проведения внутренней/внешней отделки (пункт 1.1 договора). Пункт 1.1.3 договора указывает на обязанность исполнителя по выполнению работ по монтажу откосов из ПВХ из материалов исполнителя. При условии своевременной оплаты работы по демонтажу, монтажу окон исполнителем производятся в срок ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.2 договора). Работы по монтажу откосов осуществляются ДД.ММ.ГГГГ при условии наличия смонтированных изделий. Сумма по договору составила 50622.00 рублей (пункт 3.1 договора) (л.д.4).

При заключении договора истица оплатила 17718.00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ истица внесла сумму в размере 26282.00 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ оплатила 6622.00 рублей по приходным кассовым ордерам в ООО «Евроокна Трейд» общую сумму по договору.

Как усматривается из представленного сторонами акта сдачи-приемки работ на объекте по адресу: МО Красногорск м-он <адрес> заказчик ФИО2 приняла результат работ по доставке оконных блоков в количестве предусмотренном договором №120568. Акт подписан истицей и представителем исполнителя. В акте истицей указаны замечания, согласно которых пять окон не соответствуют заказу, т.к. ламинированы только с одной стороны, отливы не соответствуют договору (л.д.36) иных замечаний нет.

Как установлено в ходе рассмотрения дела и не оспаривалось истицей указанные в данном акте недостатки после переговоров с ООО «Окна Трейд» истицей сняты, поскольку все поставленные оконные блоки и их комплектующие соответствуют эскизам и спецификации оговоренной и подписанной истицей при составлении заказа. Требования по данным основаниям не заявляет.

ДД.ММ.ГГГГ согласно акта доставленные ответчиком семь оконных блоков были смонтированы на объекте истицы. Указанные обстоятельства не оспаривала истица и подтверждены актом.

Судом установлено, что при поставке оконных блоков и комплектующих к ним ответчиком не доставлены подоконники, предусмотренные спецификацией оплаченные истицей в составе заказа.

Как видно из материалов дела, а именно электронной переписки истицы с ответчиком сторонами были оговорены новые сроки по доставке не достающих изделий на ДД.ММ.ГГГГ и монтаж 24 декабря (л.д.19), указанный срок ответчиком был перенесен на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно комплектации заказ наряда №120568/К подоконники в количестве 7 штук были доставлена истица ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58) В тот же день истицы были поставлены комплектующие для установки откосов. ДД.ММ.ГГГГ осуществлен монтаж откосов и подоконников на объекте истицы (л.д.56).

Таким образом, по делу установлено, что конные блоки были доставлены и переданы ответчиком в предусмотренный договором срок. Доставка и передача подоконников была задержана ответчикам на срок 52 дня. В части передачи и доставки откосов на объект истицы ответчик по заключенному с ФИО2 договору обязательств на себя не принимал. Пункт 1.1.3 договора №120568/м от ДД.ММ.ГГГГ заключенного истицей с ООО «Евроокна Трейд» указывает на обязанность по выполнению работ по монтажу откосов из ПВХ из материалов исполнителя, коим по данному договору является ООО «Евроокна Трейд». Требования к данному юридическому лицу в рамках указанного выше договора истица не предъявляет. Суд считает, что ответчик ООО «Окна Трейд» не может нести ответственность по обязательствам принятым на себя иным юридическим лицом и по иному договору. Таким образом, требования в части возмещения неустойки по сроку поставки откосов не могут быть заявлены к ООО «Окна Трейд» и в данной части удовлетворению не подлежат.

Анализируя изложенное и принимая во внимание, что оконные блоки были истицы доставлены и переданы в установленный договором срок, данный товар истицей принят по акту, что свидетельствует о частичном исполнении ответчиком взятых на себя обязательств в сроки определенные договором, с чем согласилась истица путем подписания акта, таким образом, суд считает, что на ответчика должно быть возложено обязательство по выплате неустойки за нарушение срока доставки и передачи подоконников. Данный срок составил 52 дня, исходя из справки стоимость подоконников и комплектующих к ним составляет 23000.00 рублей, неустойка подлежащая уплате исходя из пункта 5 статьи 28 ФЗ «О защите прав потребителей» составляет 5980.00 рублей (23000х0.5%х52).

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителе, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает вину ответчика установленной ООО «Окна Трейд» не исполнил условия договора, истица из-за задержки подоконников испытывала нравственные страдания вызванные не возможностью окончания работ по их установки.

При изложенных обстоятельствах подлежит взысканию компенсация морального вреда, поскольку в соответствии со ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий, понесенных истицей, степень вины ответчика, причинившего вред, и считает возможным взыскать в пользу ФИО2 в счет возмещения морального вреда сумму в размере 15000.00 рублей. Заявленный моральный вред в размере 100000.00 рублей необоснованно завышен.

Согласно разъяснению данному в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", а именно в 46 пункте при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В соответствии с нормой статьи 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истицы с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 10490.00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Окна Трейд» в пользу ФИО2 неустойку за нарушение сроков по доставке и передаче товара (подоконников) предусмотренного договором № в размере 5980.00 рублей, моральный вред 15000.00 рублей и штраф 10490.00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Красногорского городского суда<адрес> М.Ю. Елизарова

Дело № 2-6018/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Окна Трейд» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, изложенного и руководствуясь ст. 193ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Окна Трейд» в пользу ФИО2 неустойку за нарушение сроков по доставке и передаче товара (подоконников) предусмотренного договором № в размере 5980.00 рублей, моральный вред 15000.00 рублей и штраф 10490.00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Красногорского городского суда<адрес> М.Ю. Елизарова