Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-545/2013 ~ М-457/2013 от 29.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03.04.2013 года г.Сорочинск

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.,

при секретаре Канайкиной О.А.

с участием старшего помощника Сорочинского межрайонного прокурора Стиплина И.В.,

представителя ответчика закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» Милова <данные изъяты>, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Сорочинского межрайонного прокурора в интересах Акимовой <данные изъяты>, Ивановой <данные изъяты>, Иванова <данные изъяты>, Зенина <данные изъяты>, Емельяновой <данные изъяты>, Елфимовой <данные изъяты>, Елфимова <данные изъяты> Гусельникова <данные изъяты>, Гусельникова <данные изъяты>, Голубевой <данные изъяты>, Головкиной <данные изъяты>, Гизатулиной <данные изъяты> Гайковой <данные изъяты>, Брагина <данные изъяты>, Бикуловой <данные изъяты>, Бердниковой <данные изъяты>, Бектасовой <данные изъяты>, Безус <данные изъяты>, Бачуриной <данные изъяты>, Бакирова <данные изъяты> Адамовой <данные изъяты>, Альмишева <данные изъяты> к закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Сорочинский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанными исками, указав, что в ходе проверки соблюдения норм трудового законодательства установлено, что у ЗАО «<данные изъяты>» имеется задолженность по заработной плате за февраль 2013 года перед работниками:

Акимовой О.В. в размере 6316 рублей, Ивановой Г.В. в размере 2111 рублей, Ивановым М.М. в размере 18886 рублей, Зениным С.А. в размере 11296 рублей, Емельяновой Н.П. в размере 7087 рублей, Елфимовой Т.А. в размере 4824 рубля, Елфимовым Е.А. в размере 4031 рубль, Гусельниковым П.А. в размере 20159 рублей, Гусельниковым А.А. в размере 11164 рубля, Голубевой М.А. в размере 7192 рубля, Головкиной О.А. в размере 7940 рублей, Гизатулиной Л.Ю. в размере 8056 рублей, Гайковой Т.В. в размере 4597 рублей, Брагиным В.Г. в размере 8041 рубля, Бикуловой М.Г. в размере 3971 рубля, Бердниковой Л.А. в размере 3505 рублей, Бектасовой Р.Х. в размере 10751 рубля, Безус О.Н. в размере 5468 рублей, Бачуриной М.П. в размере 14800 рублей, Бакировым И.К. в размере 22964 рубля, Адамовой Н.Г. в размере 6 001 рубль, Альмишевым Р.Г. в размере 19664,31 рубля.

Размер задолженностей подтверждается справкой, выданной работодателем. Просит взыскать с ЗАО «Сорочинский КХП» в пользу указанных работников начисленную, но не выплаченную заработную плату.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дела по вышеуказанным искам объединены в одно производство.

В судебном заседании старший помощник Сорочинского межрайонного прокурора Стиплин И.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Истцы участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Представитель ответчика Милов В.А.в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заявление представителя ответчика о признании иска им подписано и приобщено к протоколу судебного заседания.

До принятия от представителя ответчика признания иска судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Исковые требования представителем ответчика признаны в полном объеме. Поскольку признание иска закону не противоречит, законных прав и интересов других лиц не нарушает, суд принимает признание иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Таким образом, иски Сорочинского межрайонного прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2013 ░░░░:

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 6316 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 2111 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 18886 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 11296 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 7087 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 4824 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 4031 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ 20159 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 11164 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 7192 (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 7940 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 8056 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 4597 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 8041 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 3971 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ 3505 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10751 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 5468 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 14800 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ 22964 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ 6001 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 19664,31 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 31 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░

2-545/2013 ~ М-457/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сорочинский Межрайонный прокурор в интересах Акимовой Ольги Викторовны
Ответчики
ЗАО Сорочинский комбинат хлебопродуктов
Суд
Сорочинский районный суд Оренбургской области
Судья
Кучаев Руслан Рафкатович
Дело на сайте суда
sorochinsky--orb.sudrf.ru
29.03.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.03.2013Передача материалов судье
01.04.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.04.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.04.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.04.2013Судебное заседание
03.04.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.04.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.05.2013Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее