Решение по делу № 5-12/2013 от 19.02.2013

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Качканар                                                              22 февраля 2013 года

Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кунева Е.А. (624350, Свердловская область, г. Качканар, ул. Свердлова - 8)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Стрелкова Алексея Александровича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Стрелков А.А., управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ДТП), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему. Совершенное Стрелковым А.А. административное правонарушение имело место в <адрес> ФИО1 <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 на автодороге ФИО1 - Качканар 0 пикет + 465 м Стрелков А.А., управляя транспортным средством Hyundai-Accent №, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомашиной Форд-Фокус №, нарушив п. 10.1. ПДД РФ. В результате ДТП пассажиру автомашины Форд-Фокус ФИО4 был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Стрелков А.А. вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспорил. Дополнительно просил учесть, что ДТП произошло не только по его вине, но и по вине дорожных служб, т.к. на дорожном полотне имелась колея.

Потерпевшая ФИО4 суду пояснила, что обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, они не оспаривают, по наказанию Стрелкова А.А. полагаются на мнение суда.

Суд, выслушав вышеуказанных лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что Стрелков А.А. действительно ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 на автодороге ФИО1 - Качканар 0 пикет + 465 м Стрелков А.А., управляя транспортным средством Hyundai-Accent №, нарушив п. 10.1. ПДД РФ, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомашиной Форд-Фокус №.

Согласно п. 10.1. ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

В нарушение указанного пункта ПДД РФ водитель Стрелков А.А., управляя транспортным средством, не учел дорожные условия и допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что привело к столкновению автомашин, т.е. ДТП. В результате этого, потерпевшей ФИО4, пассажиру автомашины, с которой столкнулась автомашина под управлением Стрелкова А.А., причинен легкий вред здоровью, что подтверждено заключением эксперта.

Вина Стрелкова А.А. в совершенном административном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>0/229, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 на автодороге ФИО1 - Качканар 0 пикет + 465 м Стрелков А.А., управляя транспортным средством Hyundai-Accent №, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомашиной Форд-Фокус №, нарушив п. 10.1. ПДД РФ, в результате чего пассажиру автомашины Форд-Фокус ФИО4 был причинен легкий вред здоровью (л.д.4),

- рапортом оперативного дежурного отдела полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:30 в дежурную часть поступило сообщение от гражданина Захаркина о том, что в районе памятника дружинникам совершено ДТП (л.д.5),

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, которая содержит подписи водителей, участвовавших в ДТП, сотрудника ГИБДД и понятых, оснований не доверять схеме у суда не имеется (л.д.7),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12),

- протоколом осмотра транспортного средства, из которого следует, что автомашина Hyundai-Accent № технически исправна (л.д.13-14),

- протоколом осмотра транспортного средства, из которого следует, что автомашина Форд-Фокус № технически исправна (л.д.15-16),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей ФИО4 найдены: механическая травма грудной клетки, тазовой области, живота в виде кровоподтеков паховой области справа, тазовой области слева, травматического отека мягких тканей грудной клетки в проекции грудины, и повреждения правого плечевого сустава, обозначенного врачом как ушиб, которые относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью (л.д.27-28).

Вся совокупность доказательств по делу отвечает требованиям ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые бы могли повлиять на правильность установления фактических данных по делу и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, судом по материалам дела не установлено.

Суд квалифицирует действия Стрелкова А.А. по ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Доводы Стрелкова А.А. о наличии на дорожном полотне колеи не имеют правового значения для квалификации его действий, поскольку в силу п. 10.1. ПДД РФ водитель при управлении транспортным средством должен учитывать, в том числе, состояние дороги. В то же время, данные доводы учитываются судом при назначении наказания.

При назначении наказания судом также учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Стрелковым А.А. совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО5, суд признает признание им вины и раскаяние. Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается алфавитной карточкой (л.д.32).

Учитывая незначительность совершенных ранее Стрелковым А.А. правонарушений, своевременную оплату назначенных ему штрафов, а также мнение потерпевшей стороны, не настаивающей на строгом его наказании, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не истек.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9., ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Стрелкова Алексея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) руб.

Получатель - УФК по ФИО1 <адрес> (ГИБДД ММО МВД России «Качканарский»)

ИНН - 6615002677

КПП - 661501001

Р/счет - 40101810500000010010

Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по ФИО1 <адрес>,

<адрес>

БИК - 046577001

КБК - 188 116 30020 01 6000 140

ОКАТО - 65448000000

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1. - 25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3. настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Судебную коллегию по административным делам ФИО1 областного суда путем подачи жалобы в Качканарский городской суд ФИО1 <адрес>.

Копии постановления вручить Стрелкову А.А., потерпевшей ФИО4, направить в ГИБДД ММО МВД России «Качканарский».

Разъяснить Стрелкову А.А., что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты административного штрафа. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности за неуплату штрафа в двойном размере наложенного административного штрафа либо административным арестом на срок до 15 суток по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Качканарского

городского суда                                                               Е.А. Кунева