Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-255/2022 (2-3600/2021;) ~ М-3345/2021 от 25.11.2021

Дело № 2-255/2022

УИД № 34RS0006-01-2021-005937-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Лукъяновой В.В.,

с участием:

представителя истца Галкиной А.В. – Стамболцян С.А. действующего на основании доверенности,

рассмотрев 17 февраля 2022 года в г. Волгограде, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галкиной Анны Владимировны к Дубина Александру Николаевичу о взыскании суммы восстановительного ремонта, расходов за составление экспертного заключения, расходов по оплате услуг представителя и по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

            Истец Галкина А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Дубина А.Н. о взыскании суммы на восстановление автомашины, расходов за составление экспертного заключения, расходов по оплате услуг представителя и по оплате государственной пошлины.

            Судом на обсуждение поставлен вопрос на направлении гражданского дела по подсудности в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

            Истец Галкина А.В. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Стамболцян С.А.

            В судебном заседании представитель истца Галкиной А.В. по доверенности Стамболцян С.А. не возражал против направления гражданского дела по подсудности в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

           Ответчик Дубина А.Н., третье лицо Дубинина Н.А., представители третьих лиц СК «Югория», УГИБДД УМВД России по г. Волгограду в            судебное заседание не явились, заявление о рассмотрении дела без их участия, суду не представили.

           Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

          В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что Дубина Александр Николаевич, дата года рождения, на момент подачи иска имел регистрацию по месту пребывания по адресу: адрес, что является последним известным местом жительства ответчика на момент подачи иска.

В связи с чем, дело принято к производству Советского районного суда г. Волгограда с нарушением правил территориальной подсудности.

          При таких обстоятельствах, учитывая изложенные выше требования закона, суд находит необходимым передать дело по подсудности на рассмотрение в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

          На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

            Передать материалы гражданского дела номер по исковому заявлению Галкиной Анны Владимировны к Дубина Александру Николаевичу о взыскании суммы восстановительного ремонта, расходов за составление экспертного заключения, расходов по оплате услуг представителя и по оплате государственной пошлины, на рассмотрение в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

            На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

                  Судья                                                    О.В. Матюхина