Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3931/2013 ~ М-2736/2013 от 24.06.2013

Дело №2-3931/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 сентября 2013 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Петровой И.В.

с участием истца Лосева С.В.

представителя ответчика Мартынова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лосева С. В. к ООО «<...>» об устранении недостатков по договору строительного подряда, взыскании штрафа и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Лосев С.В. обратился в суд с иском к ООО «<...>» об устранении недостатков по договору строительного подряда <номер> от <дата>, изложенных в претензии от <дата>; возмещении морального вреда в размере <...>.; взыскании суммы штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств в размере <...>

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор строительного подряда <номер> на строительство дома 9х8 из бруса 140х140. Начальный срок исполнения договора -<дата>, срок окончания -<дата> Согласно п.2.1 договора общая стоимость договора составила <...>. Обязательства по оплате им были выполнены в полном объеме, что подтверждается квитанциями от <дата>, <дата> и двух квитанций от <дата> Согласно п. 4.1. договора установлен гарантийный срок на строение сроком 12 месяцев. В ходе приемки выполненных работ им были выявлены недостатки, в связи с чем в акте было указано требование о замене центральной открывающейся секции окна, т.к. в ней была глубокая вмятина. Впоследствии были выявлены еще несколько недостатков, которые отображены в претензии от <дата>, а именно: повторное требование замены центральной части окна, замена 3-х замятых листов металлочерепицы, устранение течи между крышей веранды и дома, замена половых досок на доски без стыков, устранение вертикального искривления на внутренней стене, устранение очагов грибка и плесени на внутренних перегородках. В претензии было предложено устранить указанные недостатки в срок до <дата>, в случае невозможности устранения этих недостатков в указанный срок – установить новый срок. По настоящее время указанные недостатки не устранены.

В судебном заседании стороны просили утвердить заключенное между ними мировое соглашение.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст. 173,220 ГПК РФ). В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонами разъяснены и понятны.

В связи с тем, что представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, других лиц, суд считает возможным его утвердить.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить заключенное между Лосевым С. В. и ООО «<...>» мировое соглашение по условиям которого ООО «<...>» принимает на себя следующие обязанности:

- устранить все недостатки по претензиям <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата> в срок до <дата>;

-срок устранения искривления внешней стены по п.10.1 и 10.2 претензии <номер> от <дата> в связи с необходимостью усадки дома продлить до <дата>;

-продлить гарантийные обязательства на целостность конструкции, протекания кровли и устранения иных недостатков на один год, до <дата>;

-выплатить штрафные санкции за просрочку исполнения обязательств по договору в размере <...>. по следующему графику: <...>.- до <дата>, <...>. - до <дата> наличными средствами;

-произвести покраску дома с наружной стороны и открытую веранду (шлифовка, грунт, два финишных слоя) с использованием материала заказчика до <дата>.

- в случае нарушения условий настоящего мирового соглашения, а так же нарушения сроков и обязательств по другим возможным претензиям, выставленным истцом в период гарантийных обязательств, обязуется выплатить сумму, заявленную в исковом заявлении, в полном объёме.

Лосев С. В. в связи с заключением мирового соглашения отказывается от всех своих исковых требований к ООО «<...>».

Гражданское дело №2-3931/2013 по иску Лосева С. В. к ООО «<...>» о защите прав потребителя, производством прекратить.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: