Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4743/2016 ~ М-5013/2016 от 16.09.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                15 ноября 2016года

    Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Масленко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «<данные изъяты> лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №/ЛЕГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты> <данные изъяты>; текущие проценты по основному долгу - 4 <данные изъяты>; просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты> копеек; проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты>; пени на просроченный основной долг - <данные изъяты>; пени на просроченные проценты - <данные изъяты> исходя из ставки 21% годовых, начиная с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства, неустойки, установленной п. 5.1 договора в размере 0,3 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства, а также взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указано, Приказом ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № ОАО КБ «<данные изъяты>» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ОАО КБ «<данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «<данные изъяты> и ФИО1 в соответствии с договором кредита от №/ЛЕГ предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, с условием оплаты 21 % годовых за пользование кредитом.Кредит предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение договора ответчик не исполняет свои обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном погашении кредита. Требование оставлено без удовлетворения.

Таким образом, задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> копейку.

ОАО КБ <данные изъяты> лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «<данные изъяты> взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 1 <данные изъяты>, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Представитель ОАО КБ «<данные изъяты>», уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, и, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 189.78 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании, принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества кредитной организации, находящегося у третьих лиц.

Согласно со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются и к отношениям по кредитному договору.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1, 2 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

П. 1 ст. 404 ГК РФ установлено, что если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

П. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление №) разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполненияобязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу п. 65 Постановления № по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

П. 83 Постановления № установлено, что вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до ДД.ММ.ГГГГ договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N42-ФЗ.

Как установлено материалами дела, Приказом ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № у ОАО КБ «<данные изъяты>» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ОАО КБ «<данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «<данные изъяты>» в соответствии с заключенным договором кредита от №/ЛЕГФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, с условием оплаты 21 % годовых за пользование кредитом.

В нарушение договора ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года не исполняет свои обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном погашении кредита. Требование получено заемщиком. Требование оставлено без удовлетворения, ответа на данное письмо ответчиком в адрес истца не направлялось.

В нарушение договора ответчик ФИО1 не возвращает в установленные сроки части кредита в соответствии с графиком соответствующих платежей, не уплачивает проценты за пользование кредитом, установленные п. 1.4 договора, что подтверждается справкой об имеющейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с выпиской по лицевому счету ФИО1

Ответа на требование о досрочном погашении задолженности от ответчика истцу не поступило.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по правильному и своевременному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов, образовалась кредитная задолженность в общей сумме1 <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты> копейки; текущие проценты по основному долгу - <данные изъяты> копеек; просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек; просроченные проценты - <данные изъяты>; проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты>; пени на просроченный основной долг - <данные изъяты>; пени на просроченные проценты - <данные изъяты>

Поскольку на дату рассмотрения дела вышеуказанная кредитная задолженность перед Банком в лице государственной корпорации «<данные изъяты>» ответчиком не погашена, то требование истца о ее взыскании с ответчика в сумме 1 <данные изъяты> копейки правомерно и подлежит удовлетворению.

Также по правилам, установленным п.48 Постановления №, с заемщика в пользу кредитора подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по кредитному договору №/ЛЕГ от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 21%, начиная с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Однако суд при рассмотрении исковых требований о взыскании договорной неустойки принимает во внимание то, что ответчик не имел возможности после отзыва у банка лицензии вносить денежные средства в счет погашения задолженности. На территории <адрес> отделения банка, его банкоматы не функционируют.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> по делу № ОАО КБ «<данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «<данные изъяты>», что совпадает с прекращением платежей ФИО1 по кредитному договору.

Из приложения № «расчет задолженности по основному долгу и процентам» усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ г. денежных средств от ФИО1 в адрес банка не поступало. В то же время с момента выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ платежи вносились заемщиком в полном объеме и в установленные сроки. Нарушения обязательств со стороны ответчика до ДД.ММ.ГГГГ не имелось.

В свою очередь банк не представил доказательств возможности клиентами банка осуществлять погашение кредитной задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Истцом не доказано обстоятельство доведения до истца (потребителя) информации о возможности погашения кредита после отзыва лицензии. Бремя доказывания данного обстоятельства лежит на банке.

В связи с этим суд считает возможным применить п. 1 ст. 333 и п. 1 ст. 404 ГК РФ, учитывая отсутствие вины ответчика в несвоевременном погашении кредитной задолженности, и снизить размер пени.

Размер начисленной ответчику пени на просроченный основной долг - <данные изъяты> копейки и пени на просроченные проценты - <данные изъяты> является явно завышенным и не соответствует последствиям нарушения обязательства. Суд считает целесообразным снизить пени за просроченный основной долг до <данные изъяты> копеек и пени за просроченные проценты - <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае возмещению подлежит оплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО КБ «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» кредитную задолженность в размере <данные изъяты> из которых: основной долг – <данные изъяты> копейки; текущие проценты по основному долгу - <данные изъяты>; просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты> копеек; проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> <данные изъяты>; пени на просроченный основной долг - <данные изъяты> копеек; пени на просроченные проценты - <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Октябрьского районного суда

<адрес>                                    Г.М. Чанов