Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-18/2017 ~ М-67/2017 от 22.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

24 мая 2017 года город Самара

Судья Самарского гарнизонного военного суда Голенко М.Е., изучив исковое заявление представителя начальника федерального государственного казённого учреждения «426 Военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации - Стулева А.В.,

установил:

Стулев обратился в Самарский гарнизонный военный суд с исковым заявлением о взыскании с военнослужащего <данные изъяты> Сибряева А.А. в пользу федерального государственного казённого учреждения «354 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счёт возмещения ущерба, причинённого государству.

Изучив данное заявление, нахожу, что его необходимо возвратить истцу, по следующим основаниям.

Так в соответствии со статьёй 132 ГПК Российской Федерации к исковому заявлению, помимо прочих документов, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца, а также расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Однако в представленных суду материалах отсутствует расчёт взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом, либо его представителем.

Также в силу части 4 статьи 131 ГПК Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно части 1 статьи 53 ГПК Российской Федерации, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Так, в соответствии с положениями части 4 статьи 185.1 ГК Российской Федерации, доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Вместе с тем, подлинная доверенность в Самарский гарнизонный военный суд до настоящего времени не представлена, а приложенная к исковому заявлению копия доверенности заверена личной подписью представителя и печатью «Для справок и документов ФГКУ «354 ВКГ» Минобороны России», однако, подписью начальника федерального государственного казённого учреждения «426 Военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации копия доверенности не удостоверена.

Таким образом, поскольку полномочия представителя истца надлежащим образом не удостоверены.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, поэтому указанное исковое заявление подлежит возвращению на основании п.4 ч.1 ст.135 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь ч.3 ст.53, ч.4 ст.131, п.4 ч.1 ст.135 ГПК Российской Федерации,

определил:

Исковое заявление представителя начальника федерального государственного казённого учреждения «426 Военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации - Стулева А.В. возвратить.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке, при этом к исковому заявлению должны быть приложены копия доверенности, либо иного документа, подтверждающего полномочия представителя истца на подписание искового заявления и предъявления его в суд, которые должны быть заверены надлежащим образом, а именно содержать в себе удостоверяющую надпись, заверенную подписью истца – начальника федерального государственного казённого учреждения «426 Военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, либо иного должностного лица, которому уставом или иными учредительными документами федерального государственного казённого учреждения «426 Военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации предоставлено право заверения правоустанавливающих документов, а также расчет взыскиваемой суммы.

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.