Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5904/2014 от 06.03.2014

Судья: Адаманова Э.В. дело № 33-5904/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

судей Кирщиной И.П., Панцевич И.А.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 17 марта 2014 года частную жалобу Вьюгиной Зои Ивановны на определение Щелковского городского суда Московской области от 10 февраля 2014 года о принятии мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Щелковского городского суда от 10 февраля 2014 года, в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Вьюгиной Зои Ивановны к Вьюгиной Галине Степановне о нечинении препятствий в пользовании жилыми помещениями, удовлетворено заявление третьего лица Вьюгиной Е.А. о принятии мер по обеспечению иска, а именно: наложен арест на 1/6 долю в праве на

- земельный участок, с кадастровым № 50:14:0030410:348 по адресу: МО, <данные изъяты>;

- земельный участок, с кадастровым № 50:14:0030410:349 по адресу: МО, <данные изъяты> «А»

- жилой дом, кадастровый № 50:14:0030410:760 по адресу: МО, <данные изъяты>;

- земельный участок, с кадастровым № 50:14:0050229:21 по адресу: МО, <данные изъяты>

- квартиру с кадастровым № 50:14:0050303:696 по адресу: МО, <данные изъяты>;

- квартиру с кадастровым № 50:14:0000000:38132 по адресу: МО, <данные изъяты>

- квартиру с кадастровым № 50:14:0050303:1453 по адресу: МО, <данные изъяты>;

- квартиру с кадастровым № 50:14:0050303:1776 по адресу: МО, <данные изъяты>, принадлежащие на праве собственности истице Вьюгиной З.И.

В частной жалобе Вьюгина З.И. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит их обоснованными, а обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Удовлетворяя заявление третьего лица Вьюгиной Е.А. в части наложения ареста на 1/6 долю квартир, жилого дома и земельных участков, судом первой инстанции не принято во внимание, что предметом спора являются правоотношения сторон по пользованию жилыми помещениями, при этом, требования заявлены Вьюгиной З.И.

С учетом состоявшегося решения суда от 18.10.2012г., вступившего в законную силу, данный спор не затрагивает права Вьюгиной Е.А., которой в рамках настоящего дела самостоятельные требования не заявлены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции противоречащими целям института обеспечительных мер.

Жилой дом, а также земельный участки, в отношении которых судом первой инстанции также приняты обеспечительные меры, не являются предметом спора, выводы суда в отношении принятия мер по указанным объектам не мотивированы, что также противоречит положениям гражданско-процессуального законодательства.

С учетом изложенного, обжалуемое определение нельзя признать законным как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права, и оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе Вьюгиной Е.А. в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щелковского городского суда Московской области от 10 февраля 2014 года – отменить, частную жалобу Вьюгиной Зои Ивановны - удовлетворить. Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Вьюгиной Елены Александровны о принятии мер по обеспечению иска – отказать.

Председательствующий:

Судьи: