Решение по делу № 2-1685/2019 ~ М-1519/2019 от 23.05.2019

Дело № /П-19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания КАЗАКОВОЙ Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ЖАРОВУ Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО Банк ВТБ обратилось в суд к ответчику Жарову Д.Ю. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 1233 347 рублей 75 копеек, а также государственной пошлины, оплаченной при обращении с иском в суд в размере 14 366 рублей 74 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Жаров Д.Ю. заключили кредитный договор №. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1208 791 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 12,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми ответчик согласился путем подписания согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Дата возникновения просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составляет 1252837 рублей 83 копеек.

Истцом снижена сумма задолженности по неустойке по просроченному долгу, предусмотренная договором до 10 % от общему суммы штрафных санкций, и указывает, что общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1233347 рублей 75 копеек, и состоит из суммы кредита – 1149602 рубля 85 копеек, плановых процентов за пользование кредитом – 81579 рублей 34 копеек, неустойки – 2165 рублей 56 копеек.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО Банка ВТБ 24.

С ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ стал правопреемником ПАО Банка ВТБ 24 по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается договором присоединения ПАО Банка ВТБ 24 к ПАО Банк ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ и Уставом Банка.

На основании положений ст.ст. 809, 810, и 819 ГК РФ истец просит суд иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал; письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении (л.д. 04), просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Жаров Д.Ю. в судебном заседании заявил о признании заявленного истцом иска, пояснил, что не оспаривает факта нарушения обязательств и размера заявленного истцом иска, основание иска ему понятно. Пояснил, что действительно просрочил оплату по кредиту.

Судом ответчику разъяснено последствие признания иска и принятия его судом, установленное ст. 173 ГПК РФ, в виде удовлетворения иска в заявленном размере, после чего, ответчик Жаров Д.Ю. подтвердил свое заявление о признании иска и представил суду письменное заявление. Иных ходатайств и заявлений ответчиком суду не заявлено.

Выслушав ответчика и исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд находит иск обоснованным, признание ответчиком иска подлежащим принятию, а иск удовлетворению.

На основании положения ст.39 ГПК РФ и, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, суд принимает от ответчика признание иска, поскольку, данное процессуальное действие ответчика распорядительного характера не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц; в соответствии с ч.2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд удовлетворяет заявленные истцом исковые требования.

В соответствии и по смыслу ст. 9 ГК РФ граждане и юридически лица по своему усмотрению осуществляют гражданские права.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Денежное обязательство ответчика основано на заключенном с банком ПАО Банк «ВТБ» ДД.ММ.ГГГГ кредитном договоре № о предоставлении заемщику денежных средств в размере 1208 791 рубль 00 копеек; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила в общей сумме 1252 837 рублей 83 копеек.

Истец, просит суд взыскать с ответчика, с учетом самостоятельного снижения им (истцом) суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту, задолженность в общем размере 1233 347 рублей 75 копеек, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 1149 602 рубля 85 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 81579 рублей 34 копеек, неустойку – 2 165 рублей 56 копеек.

В порядке ст. 96, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере, пропорциональном размеру удовлетворенного судом требования, определяемом в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ; несение истцом расходов по госпошлине подтверждается платежным документом на листе дела 06.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Принять от Жарова Дмитрия Юрьевича признание иска по делу по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Жарову Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Иск Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Жарову Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Жарова Дмитрия Юрьевича в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 1233347 рублей 75 копеек (одного миллиона двухсот тридцати трех тысяч трехсот сорока семи рублей 75 копеек), в том числе, задолженность по основному долгу 1149602 рубля 85 копеек, плановые проценты в размере 81579 рублей 34 копеек, пени за просрочку уплаты процентов в размере 2165 рублей 56 копеек.

Взыскать с Жарова Дмитрия Юрьевича в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ расходы по госпошлине в размере 14 366 рублей 74 копеек (четырнадцати тысяч трехсот шестидесяти шести рублей 74 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л. Н. Бессуднова