Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2023 (1-164/2022;) от 30.08.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21.02.2023 года г. Самара

    Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Дерунова Д.А.,

с участием государственного обвинителя Кутузова В.К.,

подсудимого Бучинского Р.Ю.

защитника в лице адвоката Баранова А.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Пендюриной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-9/23 в отношении:                

Бучинского Руслана Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, проживающего в гражданском браке, самозанятого, ранее судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом г. Самары по <данные изъяты> УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бучинский Р.Ю. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 10 часов 30 минут, более точное время не установлено, Бучинский Р.Ю., находясь в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что его мать Потерпевший №1 закрывает свою комнату на замок, и доступ в комнату в ее отсутствие ему запрещен, достоверно зная, что его мать Потерпевший №1 хранит в сумке в своей комнате, расположенной по адресу: <адрес>, золотой кулон, весом 6,10 грамм, 585 пробы, принадлежащий Потерпевший №1, из корыстных побуждений, движимый жаждой наживы, решил совершить кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись тем, что в квартире он находится один, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих преступных действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, <данные изъяты>, путем повреждения металлической проушины навесного замка неустановленным следствием предметом, незаконно проник в комнату Потерпевший №1 в <адрес>, где обнаружил и снял с гвоздя на стене висящую сумку черного цвета, принадлежащую Потерпевший №1, и из левого наружного кармана сумки похитил золотой кулон, весом 6,10 грамм, 585 пробы, стоимостью 13 033 рубля 26 копеек, принадлежащий Потерпевший №1

Завладев вышеуказанным имуществом и удерживая его при себе, Бучинский Р.Ю., получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 13 033 рубля 26 копеек.

Подсудимый Бучинский Р.Ю. вину признал и суду показал, что он действительно открыл дверь в комнату его матери с помощью пассатижей, взял из сумки кулон, принадлежащий матери, пошел в ломбард и заложил его. Через месяц он выкупил кулон и вернул его матери. Совершил кражу, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Принес извинения перед матерью, они примерились. Ранее он занимался «каратэ» и рукопашным боем, ездил на соревнования.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в суде, согласно которым подсудимый является её сыном. Она и сын проживают по адресу: <адрес>. У сына своя комната. Свою комнату она запирает на навесной замок, так как её сын выпивает. Ключей от её комнаты у сына нет. Она запрещает сыну заходить в её комнату, когда он пьяный. У нее есть золотой кулон, который она купила за 12 000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ она положила золотой кулон в сумку и оставила её в своей комнате, которую закрыла на ключ и ушла на работу. Он это видел, но она не думала, что он возьмёт. Когда она пришла домой, дверь в её комнату была открыта, замок был сломан, сын спал в своей комнате пьяный. Пропажу она обнаружила не сразу. Утром она проснулась и вспомнила о сумке с кулоном. Кулона на месте не было, и она сразу подумала, что это он взял. Затем сын ей рассказал, что взял кулон и сдал его в ломбард, но сейчас уже вернул. Она работает неофициально, получает пенсию 11 000 рублей, среднемесячный доход - 10-15 тыс. рублей. Сумма ущерба для нее значительная, так как у нее есть кредитные обязательства, платит 6 000 рублей за квартиру. Материальных претензий к подсудимому не имеет. Характеризует его как хорошего человека, честного, работящего, но когда он трезвый. Раньше он занимался рукопашным боем.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 на следствии оглашенными судом с согласия сторон, согласно которым более 5 лет он работает в <данные изъяты> на должности <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. График работы у него 6/1 с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте по указанному адресу. примерно в 10 часов 30 минут в комиссионный магазин пришел Бучинский Руслан Юрьевич, который принес и сдал в их магазин золотой кулон круглой формы, весом 6,10 гр., 585 пробы с изображением месяца, мечети и звезды. Бучинский Р.Ю. не пояснял кому принадлежит кулон, он не уточнял. Сдал кулон он за 2500 рублей. Позднее Бучинский Р.Ю. неоднократно выкупал и снова сдавал кулон уже за большую цену (сумму). В последующем кулон был изъят из комиссионного магазина сотрудниками полиции. В договорах купли-продажи у них не остаются сведения о времени., указывается только дата. В чеках на выкуп (продажу) товара сведения о покупателе не отражаются, однако данный кулон выкупал всегда только Бучинский Р.Ю. Время во сколько пришел Бучинский Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ отражается только в его рабочей базе, однако вывести в виде документа он данную информацию не имеет возможности. Видеозапись не сохранилась, поскольку хранится 10 дней. л.д. №

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности Бучинского Руслана Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который совершил <данные изъяты> хищение золотого кулона по адресу: <адрес>.л.д. №

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>, с приложением фототаблицы. На фототаблице отображена обстановка в квартиры. С места происшествия изъято следы папиллярных линий на 3 фрагмента светлых дактилоскопических пленок, сумка черного цвета, металлическая проушина.л.д. №

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на светлой дактопленке размером 66х109мм имеется один след ладони, пригодный для идентификации личности. л.д. №

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование металлическая проушина для дужки навесного замка имеет следы воздействия (повреждения), оставленные посторонним предметом; данные повреждения образовались в результате динамического воздействия инструмента с двухсторонними рабочими поверхностями (губками), имеющими насечку (как то плоскогубцы, пассатижи), в результате чего проушина была разделена в месте отверстия для дужки навесного замка. л.д. №

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость золотого кулона, весом 6,10 грамм, 585 пробы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (исходя из веса драгоценного металла в изделии без учета сложности изделий) составляет 13 033, 26 рублей (тринадцать тысяч тридцать три рубля 26 копеек).л.д. №

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой в комиссионном магазине «Рассвет» по адресу: <адрес> у Свидетель №1 изъято: золотой кулон округлой формы с изображением в виде месяца, весом 6.10 грамм, 585 пробы; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями о сдаче кулона гр-м ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на продажу кулона золотого, 585 пробы, весом 6.10 грамм.л.д. №

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след ладони, изъятый с вешней стороны стеклянной двери в комнату Потерпевший №1 на светлую дактоплену размером 66х109мм оставлен ладонной поверхностью правой руки Бучинского Руслана Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Том № л.д. №

- протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрены сумка черного цвета, принадлежащая Потерпевший №1, золотой кулон с выпуклым изображением месяца, звезды и мечети, принадлежащий Потерпевший №1 товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, металлическая проушина навесного замка. л.д. №

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела приобщены: сумка черного цвета, принадлежащая Потерпевший №1, золотой кулон с выпуклым изображением месяца, звезды и мечети, принадлежащий Потерпевший №1 товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, металлическая проушина навесного замка.л.д. №

- постановление о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого вещественные доказательства: сумка черного цвета, принадлежащая Потерпевший №1, золотой кулон с выпуклым изображением месяца, звезды и мечети, принадлежащий Потерпевший №1, металлическая проушина возвращены потерпевшей Потерпевший №1 л.д. №

- протокол осмотра предметов (документов) и фототаблица к нему, в ходе производства которого осмотрены: три светлых дактопленки, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. л.д. №

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, на основании которого в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела приобщены: три светлых дактопленки, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.л.д. №

Исследованные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и в совокупности, являются достаточными для того, чтобы сделать на их основе однозначный вывод о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Оценивая показания подсудимого Бучинского Р.Ю., доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, по правилам ст. 88 УПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

    Вина подсудимого Бучинского Р.Ю., помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307,308 УК РФ, потерпевшей Потерпевший №1, об обстоятельствах хищения золотого кулона, и свидетеля Свидетель №1 о том, что Бучинсктй Р.Ю. сдал кулон в ломбард, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются с письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотра места происшествия, изъятия и осмотра документов на похищенное имущество, самого кулона, признанных вещественными доказательствами.

    Стоимость похищенного имущества установлена заключением эксперта на дату преступления с учетом износа инструментов, которое является допустимым доказательством.

    С учетом изложенного, суд считает вину подсудимого Бучинского Р.Ю. доказанной.

Действия Бучинского Р.Ю. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

    Суд считает доказанным, что умысел на хищение чужого имущества сформировался у Бучинского Р.Ю. до незаконного проникновения в жилое помещение, принадлежащее потерпевшей, путем взлома навесного замка, куда вход ему был запрещен, что подтверждается как его показаниями на следствии, которые были даны в присутствие защитника, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и ст. 46, 47 УПК РФ, то есть являются допустимыми доказательствами, так и показаниями потерпевшей. Причин для самооговора, или незаконного воздействия со стороны сотрудников полиции, не установлено.

При этом квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел свое подтверждение, поскольку ущерб, причиненный преступлением, не существенно превышает минимальный размер, установленный примечанием к ст. 158 УК РФ (5 000 рублей), что, с учетом имущественного положения потерпевшей, являющейся пенсионером, но трудоустроенной неофициально, то есть имеющей дополнительный заработок, значимости похищенного имущества, которое было возвращено потерпевшей, не свидетельствует о его значительности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Бучинский Р.Ю. совершил умышленное тяжкое преступление, ранее судим за совершение преступления средней тяжести к условной мере наказания, поэтому в его действиях отсутствует рецидив преступлений /том № л.д. №/; участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно /т. № л.д.№/, на учете в <данные изъяты> диспансерах не состоит /т. № л.д.№/, является самозанятым, проживает в гражданском браке, содержит на иждивении несовершеннолетнего ребенка и родителей пенсионеров, имеющих заболевания и инвалидность, которым он помогает материально. Наличие хронических заболеваний у себя отрицает.

    Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает признание вины Бучинским Р.Ю., раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, трудоустройство в виде самозанятости, его состояние здоровья, отягощенное заболеваниями, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, пенсионеров матери и отца, имеющего инвалидность, их состояние здоровья, наличие наград в соревнованиях по рукопашной борьбе, а также на основании ст. 61 ч. 1 п. «и,к» УК РФ, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку сообщенные Бучинским Р.Ю. сведения о месте нахождения похищенного имущества, которые ранее не были известны сотрудникам полиции, позволили изъять имущество и вернуть потерпевшей, а также помогли в сборе доказательств, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством нахождение Бучинского Р.Ю. в состоянии опьянения суд не усматривает, поскольку доказательств того, что такое состояние способствовало совершению преступления, не представлено.

Причин сомневаться в психическом состоянии здоровья Бучинского Р.Ю. у суда не имеется, поскольку в суде и на следствии он давал показания, в соответствие с избранной линией защиты, на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит в настоящее время.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, степень реализации преступлений, данные о личности подсудимого Бучинского Р.Ю., который судим, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, его материальное положение и состояние здоровья, в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Бучинскому Р.Ю. наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания, либо применения ст. 73 УК РФ, поскольку, в данном случае, цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в условиях изоляции подсудимого от общества.

Суду не было представлено документов, подтверждающих наличие у подсудимого Бучинского Р.Ю. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей и отбывания наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 53.1, 64, 72.1, 73 УК РФ, равно как оснований для отсрочки, рассрочки или освобождения от наказания, а также назначения более мягкого вида наказания, суд у Бучинского Р.Ю. не установил.

Принимая во внимание степень общественной опасности и характер совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, мотивов и целей преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую и возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку основное наказание в виде лишения свободы является достаточным для исправления подсудимого.

Суд применяет правила, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и,к» УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Согласно ст. 74 ч. 5 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Поскольку настоящее преступление совершено Бучинским Р.Ю. в период условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым отменить условное осуждение и назначить наказание по правилам ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединяется неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда. Оснований для сохранения условного осуждения не имеется. Истечение условного осуждения на момент вынесения приговора правового значения не имеет, поскольку преступление было совершено в период условного осуждения.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, суд назначает Бучинскому Р.Ю. исправительную колонию общего режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшего лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки по оплате труда адвоката подлежат рассмотрению по правилам ст.ст. 131, 132 УПК РФ.

Меру пресечения Бучинскому Р.Ю. в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку Бучинский Р.Ю. ранее судим, может скрыться от суда.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302- 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Бучинского Руслана Юрьевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Самарского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Самарского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию по настоящему приговору суда, окончательно назначить Бучинскому Руслану Юрьевичу наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы по настоящему приговору время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бучинскому Р.Ю. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу включительно.

Вещественные доказательства: - сумка черного цвета, принадлежащая Потерпевший №1, золотой кулон с выпуклым изображением месяца, звезды и мечети, принадлежащий Потерпевший №1, металлическая проушина – оставить у потерпевшей Потерпевший №1

- три светлых дактопленки, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Дерунов

    Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным дела Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бучинского Руслана Юрьевича, изменить:

- дополнить вводную часть приговора указанием о наличии у Бучинского Р.Ю. гражданства Российской Федерации, несовершеннолетнего ребенка, а также о том, что он является военнообязанным;

- из резолютивной части приговора при разрешении вопроса об исчислении Бучинскому Р.Ю. срока отбытия наказания в связи с его содержанием под стражей до дня вступления приговора в законную силу исключить указание «включительно»;

В остальной части приговор Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Самарского района г. Самары ФИО3 - удовлетворить, а апелляционную жалобу защитника - адвоката ФИО6 - без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор суда первой инстанции могут быть обжалованы в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебных решений, а содержащимся под стражей осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении ему защитника.