Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2021 от 31.05.2021

Дело № 1-75/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 июня 2021года                                                                       г.Южа Ивановская область

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего Беляевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Южского района Ивановской области Смирновой О.С.,

подсудимого Григорьева Д.А.,

защитника - адвоката Южского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов Соловьевой Н.В., представившей удостоверение № 743 от 25.01.2021 года и ордер №008097 от 04.05.2021года,

при секретаре Бурдановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Григорьева Д. А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца           <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего в магазине «Магнит» г. Иваново ООО «Тандер», военнообязанного, инвалидности не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

Григорьев Д.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Иваново от 23.06.2014 года, вступившим в законную силу 07 июля 2014 года, Григорьев Д.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В постановлении мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Иваново Григорьеву Д.А. были разъяснены положения ч.2 ст. 32.7 КоАПРФ о том, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 11.07.2014 года инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Южский» Горбуновой И.Н. вынесено определение о приостановлении срока лишения специального права управления транспортным средством Григорьевым Д.А., так как водительское удостоверение на право управления транспортным средством он не сдал.

07 декабря 2020 года в 15 часов 20 минут Григорьев Д.А., действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, вновь нарушил Правила дорожного движения (п.п. 1.3, 2.1.1, 2.3.2, 2.7), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» в редакции Постановления Правительства РФ от 26.03.2020 года № 341), а именно, будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ у дома № 25 по ул. 1-Нижегородская г. Южа Ивановской области управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21103, государственный регистрационный номер Н 242 РХ37 с признаками алкогольного опьянения, вследствие чего был остановлен сотрудниками Южского МОВО и приглашен в отделение полиции по адресу: Ивановская область, г. Южа, ул. Советская, д. 30, где 07 декабря 2020 года в 16 часов 28 минут отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт отказа от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в указанное время и по указанному адресу Григорьевым Д.А. был зафиксирован инспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «Южский» Свидетель №4 в протоколе № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и в акте № от 07 декабря 2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на 07 декабря 2020 года Григорьев Д.А. являлся подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Иваново от 23.06.2014года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, Григорьев Д.А. в присутствии адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Григорьев Д.А. поддержал ходатайствоо постановлении приговора без проведения судебного следствия и показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

     Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

      Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствуют основания полагать о самооговоре подсудимого, то есть условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Судья, изучив материалы уголовного дела, находит, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, приведёнными в обвинительном постановлении, и приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 315, 316 УПК РФ.

Действия подсудимого Григорьева Д.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как совершившего управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При квалификации действий подсудимого судья учитывает, что Григорьев Д.А., будучи привлечённым к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение Правил дорожного движения отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи.

Подсудимый Григорьев Д.А. в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем к нему не могут быть применены положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Григорьев Д.А. не судим (л.д. 83), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д.88-91).

Григорьев Д.А. по месту жительства Главой Новоклязьминского сельского поселения характеризуется следующим образом: проживает с сыном, учащимся 9 класса МКОУООШ с. Новоклязьминское. Жалоб от населения на поведение Григорьева Д.А. не поступало (л.д. 85).

Ст. УУП и ПДН МО МВД России «Южский» Максиным О.В., Григорьев Д.А. характеризуется следующим образом: проживает с сыном, учащимся 9 класса, с членами семьи поддерживает положительные отношения, характеризуется положительно. На учетах в МО МВД РФ «Южский» не состоит, к административной ответственности привлекался один раз по ст. 12.8 ч.1 КоАПРФ в 2014 году. В свободное время занимается делами по дому, воспитанием сына. По характеру спокойный, уравновешенный. Работает с магазине «Кунгуру» г. Южа, жалоб на поведение в быту и общественных местах не поступало ( л.д. 94).

Согласно сведениям, имеющимся в материалах уголовного дела, Григорьев Д.А. к административной ответственности привлекался в 2014 года по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ ( л.д. 95-96). Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Иваново от 23.06.2014 года, вступившим в законную силу 07 июля 2014 года, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Штраф в сумме 30000 рублей оплачен (л.д.87).     

Согласно сведениям, представленным военным комиссариатом, Григорьев Д.А. на воинском учете в военном комиссариате Южского района Ивановской области не состоит (л.д. 101). Согласно военному билету МК № Григорьев Д.А. проходил военную службу с 25.12.1992 года по 27.05.1994 года (л.д. 102-103).

Григорьев Д.А. состоит в браке, имеет двоих несовершеннолетних детей ( л.д. 77-81, 105).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Григорьева Д.А., суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие у него на иждивении одного малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, наличие несовершеннолетнего ребенка, которому он оказывает помощь и материальную поддержку, признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признаёт обстоятельством, смягчающим наказание Григорьева Д.А., указанным в обвинительном постановлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку факт управления автомобилем Григорьевым Д.А. в состоянии алкогольного опьянения был выявлен сотрудником МОВО, кроме этого Григорьевым Д.А. не было сообщено каких-либо сведений, о которых ранее не было известно органу дознания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Григорьева Д.А., суд не усматривает.

Учитывая семейное и материальное положение Григорьева Д.А. наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа.

Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом тяжести содеянного, личности подсудимого, его семейного и материального положения, наказание Григорьеву Д.А. должно быть назначено в виде обязательных работ. Суд считает, что такой вид наказания будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, личность Григорьева Д.А., оснований для применения ст. 76.2 УК РФ суд также не усматривает.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом, суд не усматривает.

           Суд не применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление Григорьеву Д.А. не назначался.

           В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» судам необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью является обязательным, в том числе, если к основному наказанию лицо осуждается условно. В приговоре надлежит конкретизировать, что осуждённый лишается права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Исходя из статьи 47 УК РФ, указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

В этой связи суд считает необходимым назначить Григорьеву Д.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. При определении срока дополнительного наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершённого преступления, а также обстоятельства, смягчающие наказание Григорьева Д.А.

Суд считает возможным в отношении Григорьева Д.А. меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

От взыскания судебных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлялся.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                              П Р И Г О В О Р И Л:

Григорьева Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

            Меру процессуального принуждения в отношении Григорьева Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

          Освободить Григорьева Д.А. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

        При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции.

             Председательствующий                  О.Н. Беляева