Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2012 от 29.03.2012

ПРИГОВОР                                  

Именем Российской Федерации

Дело № 1-65/2012

г. Славянск-на-Кубани.                                                          11 апреля 2012 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Мурашев Н.И.,

с участием прокурора Тренченковой И.В.,

подсудимого Переверзева В.А.,

защитника адвоката Липского И.А., представившего удостоверение № (...)      и ордер № (...),

при секретаре Павловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Переверзева В.А., (...) года рождения, уроженца ст. (...), зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), судимого приговором Славянского городского суда Краснодарского края от 5 февраля 2007 года по ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 20.04.2009 года, наказание отбыто, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Переверзев В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Переверзев В.А. в период времени с начала января 2012 года по 13 февраля 2012 года, в дневное время в г. Славянске-на-Кубани Краснодарского края, проживая в квартире ПВИ, расположенной по ул. (...), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в сумме 7000 руб., DVD-плеер фирмы «ВВК-DV 112 SL» стоимостью 300 руб., и миксер «CLATRONIK», стоимостью 150 руб., принадлежащие ПВИ, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 7450 руб. Похищенными денежными средствами и бытовой техникой Переверзев В.А. впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Переверзев В.А. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и заявил о том, что он подтверждает свое ходатайство, высказанное на предварительном следствии, о применении особого порядка принятия судебного решения. При этом пояснил, что принял это решение после предварительной консультации с защитником.

Суд, с учетом мнения прокурора Тренченковой И.В., защитника адвоката Липского И.А., которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Переверзев В.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

На учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах подсудимый Переверзев В.А. не состоит. У суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности действий подсудимого, обстоятельства, характеризующие его личность.

Переверзев В.А. совершил преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Ранее судим за совершение умышленных преступлений, судимость не погашена. На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива, а в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений считает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Явку с повинной суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Суд также учитывает, что Переверзев В.А. вину признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом того, что Переверзев В.А. совершил умышленное преступление через непродолжительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы за аналогичное преступление, суд приходит к выводу о том, что ранее назначенного наказания оказалось недостаточно для исправления подсудимого, вследствие чего наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, а на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима. По этим же основаниям суд считает необходимым применить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд также учитывает положения ст. 317 УПК РФ и ст. 68 УК РФ, в соответствии с чем считает необходимым назначить наказание Переверзеву В.А. в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год.

Время содержания под стражей Переверзева В.А. с 28 февраля 2012 года по 11 апреля 2012 года включительно в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в срок отбытия назначенного наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

К Переверзеву В.А. заявлен гражданский иск ПВИ на сумму 7150 руб. Однако потерпевшего в настоящее время нет в живых, никто из его наследников не обратился в суд с соответствующими требованиями, в соответствии с чем, гражданский иск не может быть удовлетворен. Суд оставляет право за наследниками потерпевшего предъявить иск в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Переверзева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Переверзева В.А. под стражей с 28 февраля 2012г. по 11 апреля 2012г. зачесть в срок отбывания наказания, в соответствии с чем, срок наказания исчислять с 28 февраля 2012 г.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Переверзева В.А. оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Установить Переверзеву В.А. следующие ограничения свободы: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 21 часа вечера до 6 часов утра, кроме случаев пребывания на работе; не посещать места, где производится продажа и распитие спиртных напитков; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования; не менять места жительства или пребывания, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться один раз в месяц для регистрации в указанный орган.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Копия верна: Судья                                          Н.И.Мурашев

СПРАВКА

Приговор вступил в законную силу 24 апреля 2012 года

Судья                                          Н.И.Мурашев

СОГЛАСОВАНО

Судья                                          Н.И.Мурашев