Приговор по делу № 1-44/2021 (1-260/2020;) от 23.09.2020

Уголовное дело №

Поступило в суд <дата>

УИД №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Чистоозерное 10 февраля 2021 года.

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи      Баева Ю.П.,

государственного обвинителя      Анцибор Г.,

защитника адвоката Борцова В.,

при секретаре Жук Е.,

с участием подсудимого      Трифонова А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Трифонова А., <дата> года рождения, <......> не судимого;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Трифонов А. применил насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Лейтенант полиции Маар А., назначенный на должность в установленном законом порядке, является оперуполномоченным направления по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Чистоозерному району.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: 1) принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; 2) прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; 5) обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; 11) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан: 2) выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); 3) выполнять приказы и распоряжения руководителей (начальников), отданные в установленном порядке и не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: 2) в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии с п. <......> должностного регламента оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Чистоозерному району Маара А. в его обязанности входит выезд на преступления в составе следственно-оперативной группы, проведение оперативно-розыскных мероприятий по раскрытию преступлений по «горячим следам», по раскрытию преступлений прошлых лет, в том числе с использованием сети интернет.

В период с 09 часов <дата> по 09 часов <дата> Маар А., являясь должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находился на службе в ОМВД России по Чистоозерному району, в составе следственно-оперативной группы, будучи наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являясь представителем власти.

В период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа <дата> Маар А., совместно с помощником УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чистоозерному району старшим лейтенантом полиции П.Г. прибыл по адресу: <адрес>, с целью проверки поступившего в дежурную часть ОМВД России по Чистоозерному району сообщения о происшествии от Трифонова А.

Осуществляя проверку указанного сообщения о происшествии, Маар А., осуществляя свои должностные обязанности, предъявил находившемуся в доме Трифонову А. законные требования дать объяснение по существу поступившего от того сообщения о происшествии. В этот момент у Трифонова А., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, недовольного высказанными законными требованиями Маара А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – оперуполномоченного ОМВД России по Чистоозерному району Маара А., с целью воспрепятствования исполнению тем своих должностных обязанностей.Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России лейтенанта полиции Маара А. в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, Трифонов А. в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 00 минут <дата>, находясь в доме по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и тот факт, что Маар А. является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и неприкосновенности личности представителя органов государственной власти, и желая этого, действуя умышленно, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России лейтенанта полиции Маара А., в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей в виде нанесения Маару А. не менее одного удара деревянным стулом удара в область правой руки, причинив тому физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Трифонов А. и его защитник заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Трифонов А свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, что заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Борцов В. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Потерпевший Маар А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Государственный обвинитель согласен рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Трифонова А. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим наказание Трифонову А., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признал полное признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Трифонову А., судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Трифонову А., совершение преступления в состоянии опьянения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

При этом само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку иных данных, свидетельствующих о том, что подобное состояние способствовало совершению Трифоновым А. преступления, обстоятельства которого указаны в описательной части приговора, судом не установлено.

Решая вопрос о возможности изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с поведением Трифонова А. во время совершения преступления и после него, то есть обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного им преступления.

При назначении наказания Трифонову А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося посредственно, влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания для восстановления социальной справедливости, его исправления в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Трифонова А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, назначить ему наказание по указанной статье в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения Трифонову А. до вступления приговора в законную силу оставить «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья: л.п. Ю.П. Баев