П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ижевск 29 февраля 2020 года
Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Яхин И.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Банникова Н. Н.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со слов имеющего двух несовершеннолетних детей и трудоустроенного неофициально, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 05 мин. в общественном месте – коридоре на 4 этаже <адрес> Банников Н.Н. громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.
Банников Н.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что находился в квартире, в коридоре его не было. Оснований для оговора его сотрудниками полиции П.А.А, Б.Г.А, а также Б.Р.Р не указал.
Заслушав Банникова Н.Н., исследовав материалы об административном правонарушении, судья полагает, что вина Банникова Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортами и объяснениями полицейских взвода (кинологической службы) ПППСП УМВД России по г.Ижевску Б.Г.А, П.А.А, а также сообщившей в ОП-1 УМВД России по г.Ижевску о действиях Банникова Н.Н., подтвердивших факт нарушения Банниковым Н.Н. общественного порядка, выразившегося в грубой нецензурной брани в общественном месте.
При этом судья не находит оснований для признания недопустимыми исследованных доказательств, поскольку последние составлены в соответствии с требованиями закона, и содержат в себе все необходимые сведения. Нарушений норм КоАП РФ, в том числе принципа презумпции невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не допущено. Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции, письменным объяснениям последних, а также объяснению Б.Р.Р, не установлено. При этом вина Банникова Н.Н. подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Таким образом, в действиях Банникова Н.Н. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении вида и меры административного наказания учитывается характер административного правонарушения, личность Банникова Н.Н., который в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, наказания назначались в виде штрафов.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения.
При указанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его тяжести суд полагает необходимым назначить Банникову Н.Н. наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Банникова Н. Н.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному аресту сроком 2 (двое) суток.
Срок ареста исчислять со времени задержания Банникова Н.Н. – с 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.Н. Яхин