Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1841/2019 ~ М-1800/2019 от 25.10.2019

Дело №2-1841/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 30 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О. В.

при секретаре Виер О. В.

с участием:

представителя истца Каткова И. В. – Листопадова Ю. Г.,

представителя ответчика ООО «УК «Корона» – Глазуновой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каткова И. В. к обществу с ограниченной ответственностью«Управляющая компания «Корона» о защите прав потребителя,

установил:

Катков И. В. обратился в суд с иском к ООО «УК «Корона». Истец с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) просит обязать ответчика произвести ремонт цоколя многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в срок до 01.05.2020; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Катков И. В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом, в котором расположено нежилое помещение №, осуществляет ООО «УК «Корона». Управляющая организация уклоняется от исполнения обязанностей по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а именно, не принимает мер к восстановлению облицовки цоколя. Бездействие ООО «УК «Корона» привело к нарушению прав Каткова И. В., выступающего в отношениях с ООО «УК «Корона» в качестве потребителя, в связи с чем имеются основания, по мнению Каткова И. В., для наступления ответственности управляющей организации в форме компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец Катков И. В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Каткова И. В. – Листопадов Ю. Г., действующий на основании доверенности № от 27.06.2019, заявленные требования поддержал по доводам искового заявления, документа, поименованного как «Пояснения к исковому заявлению», указал, что ремонт облицовки цоколя ответчиком выполнен не в полном объеме, а именно не произведена его окраска в местах разрушения окрасочного слоя, в связи с чем заявленное требование выполнить ремонт цоколя истец поддерживает в части не выполненного вида работ.

Представитель ответчика ООО «УК «Корона» Глазунова Е. С., действующая на основании доверенности от 10.09.2019, возражала против удовлетворения исковых требований Каткова И. В., указав, что управляющая организация не отказывается от выполнения работ по восстановлению облицовки цоколя в части окраски, настоящие работы будут произведены, как только это позволят погодные условия.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Каткова И. В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Истец является собственником нежилого <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на 03.12.2019.

Многоквартирный дом по адресу: <адрес> на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 28.09.2016 находится в управлении ООО «УК «Корона», о чем свидетельствуетпротокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> от 28.09.2016, копия договора на управлением многоквартирным домом от 01.10.2016.

Катков И. В. 27.06.2019 посредством электронной почты обратился с заявлением в ООО «УК «Корона», содержащим просьбу составить акт осмотра цоколя многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, устранить выявленные дефекты облицовки цоколя.

В ответ на обращение Каткова И. В. ООО «УК «Корона» в его адрес 01.07.2019 направило письмо, согласно содержанию которого управляющая организация осуществляет свою деятельность в соответствии с Планом работы, который утвержден собранием собственников помещений многоквартирного дома.

В силу ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Частью 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем); Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу ч. 1.1. ст. 161 Жилищного кодекса РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать среди прочего: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

Согласно ч. 1.2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством РФ.

В соответствии с ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме (далее - общее имущество) урегулированы Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее по тексту – Правила № 491).

Подпунктом «в» п. 2 Правил № 491 определено, что в состав общего имущества включается ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).

В силу пункта 10 Правил № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов; поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома; соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Из п. 11 Правил № 491 следует, что содержание общего имущества многоквартирного дома в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе текущий и капитальный ремонт общего имущества.

Согласно п. 16 Правил № 491 при управлении многоквартирным домом посредством привлечения управляющей организации надлежащее содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией в соответствии с ч. 5 ст. 161 и ст. 162 Жилищного кодекса РФ.

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 утверждены Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В силу п. 9 указанного Минимального перечня к работам, выполняемым в целях надлежащего содержания фасадов многоквартирных домов относятся выявление нарушений отделки фасадов и их отдельных элементов, ослабления связи отделочных слоев со стенами, нарушений сплошности и герметичности наружных водостоков; при выявлении повреждений и нарушений - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ.

Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, в разделе II которых указано, что техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д.; контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров; текущий ремонт здания включает в себя комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов, оборудования и инженерных систем здания для поддержания эксплуатационных показателей.

Согласно п. п. 4.2.3.1,, 4.2.3.2, 4.2.3.4 раздела V настоящих Правил местные разрушения облицовки, штукатурки, фактурного и окрасочного слоев, трещины в штукатурке, выкрашивание раствора из швов облицовки, кирпичной и мелкоблочной кладки, разрушение герметизирующих заделок стыков полносборных зданий, повреждение или износ металлических покрытий на выступающих частях стен, разрушение водосточных труб, мокрые и ржавые пятна, потеки и высолы, общее загрязнение поверхности, разрушение парапетов и т.д. должны устраняться по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития; с появлением на фасадах зданий отслоений и разрушений облицовочных слоев необходимо: облицовочные плитки и архитектурные детали, потерявшие связь со стеной, немедленно снять; отслоившуюся от поверхности стены штукатурку отбить сразу же после обнаружения отслоения; поврежденные места на фасаде восстановить с заменой всех дефектных архитектурных деталей или их реставрацией; повреждение поверхности цоколя следует оштукатурить цементно-песчаным раствором с введением гидрофобизирующей добавки (например, ГКЖ-10, ГКЖ-11) или облицевать.

Системное толкование совокупности приведенных положений свидетельствует о том, что все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре в силу норм содержания дома как объекта и должны осуществляться управляющими компаниями независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.

Согласно приложению № 1 к договору на управление многоквартирным домом от 01.10.2016 текущий ремонт мест общего пользования, конструктивных элементов и инженерных систем входит в перечень обязательных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

То обстоятельство, что облицовка цоколя многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> на момент обращения Каткова И. В. в суд требовала текущего ремонта, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, подтверждается фототаблицами, представленными в материалы дела.

Из предъявленных представителем ответчика наряда-заданий от 26.12.2019, 30.12.2019 и приложенных к нему фототаблиц следует, что ООО «УК «Корона» осуществлены работы по восстановлению отслоившейся штукатурки облицовки цоколя.

Указанный факт представителем истца под сомнение не ставился, вместе с тем представитель истца настаивал на восстановлении окрасочного слоя облицовки цоколя, при этом представитель ответчика согласилась с необходимость осуществления настоящих работ.

С учетом изложенных обстоятельств и положений законодательства суд приходит к выводу о том, что имеются правовые поводы для понуждения ООО «УК «Корона» произвести ремонт облицовки цоколя многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в полном объеме, а именно устранить местные разрушения окрасочного слоя.

Статьей 206 ГПК РФ определено, чтопри принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Реализуя требования ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд исходя из характера работ, которые ответчик обязан осуществить, считает необходимым возложить на ответчика обязанность исполнить постановленное судебное решение в части восстановления окрасочного слоя облицовки цоколя в срок, указанный истцом, – до 01.05.2020.

В соответствии со ст.11Гражданского кодекса РФ судебной защите подлежит только нарушенное право. В связи с тем, что на момент рассмотрения дела в суде исковые требования истца в части удовлетворены ответчиком – повреждение поверхности цоколя оштукатурено, принятие решения об удовлетворении требований в условиях фактического восстановления прав лишено юридического смысла и последствий, при этом истец не поддержал заявленный иск в настоящей части, что является основанием для отказа в удовлетворении иска в части требований, исполненых добровольно ответчиком.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Судом установлен факт нарушения ответчиком ООО «УК «Корона» прав потребителя Каткова И. В., что в силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» является достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации потребителю морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд, исходя из требований ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, фактических обстоятельств дела, характер нравственных страданий истца, последствия нарушения права, суд находит заявленную истцом к возмещению сумму морального вреда несоответствующей требованиям разумности и справедливости, а потому подлежащей снижению до 1000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13Закона РФ от 07.02.1992N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканных судом сумм, то есть в размере 500 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в соответствии со ст. 103ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджетагородского округа Иваново в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Каткова И. В. к обществу с ограниченной ответственностью«Управляющая компания «Корона» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью«Управляющая компания «Корона» обязанность в срок до 01.05.2020 произвести восстановление окрасочного слоя облицовки цоколя многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> в местах его разрушения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью«Управляющая компания «Корона» в пользу Катков И. Вячеславовичакомпенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью«Управляющая компания «Корона» в доход бюджета муниципального образования г. Иваново государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О. В. Богуславская

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2020