Решение от 20.08.2019 по делу № 33а-2785/2019 от 07.08.2019

Судья Найденова О.Н. Дело № 33а-2785/2019 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Переверзевой И.Н.,

судей - Курочкиной И.А., Ермакова М.И.,

при секретаре Орлове А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 августа 2019 года административное дело по административному исковому заявлению Посашковой Анны Юрьевны, Посашкова Владислава Александровича к Управлению Росреестра по Курской области, государственному регистратору Управления Росреестра по Курской области Масоловой А.В. об оспаривании приостановления осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности, поступившее с апелляционной жалобой представителя Управления Росреестра по Курской области по доверенности – Кулевой О.Е. на решение Ленинского районного суда г.Курска от 29 апреля 2019 года, которым постановлено:

«Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Управления Росреестра по Курской области, оформленное уведомлением № 46/001/002/2019-47 от 25.01.2019 года, о приостановлении осуществления действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации права собственности в отношении принадлежащего Посашковой Анне Юрьевне, Пасашкову Владиславу Александровичу объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать Управление Росреестра по Курской области возобновить осуществление государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности Посашковой Анны Юрьевны, Посашкова Владислава Александровича в отношении объекта недвижимости – помещения (квартира №2), общей площадью 46,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании определения мирового судьи судебного участка № 7 Центрального округа г. Курска от 19.04.2007 года № дела 2-131/2007г., Определения мирового судьи судебного участка № 7 Центрального округа г. Курска от 13.12.2018 года.

В остальной части административного иска отказать».

Заслушав доклад судьи Курочкиной И.А., выслушав административных истцов Посашкову А.Ю., Посашкова В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу представителя административного ответчика Управления Росреестра по Курской области по доверенности – Барковой Л.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Посашкова А.Ю., Посашков В.А. обратились в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования несогласием с приостановлением осуществления кадастрового учета и регистрации права собственности на помещение, поименованное в техническом паспорте на жилой дом № по <адрес> как квартира №, общей площадью 46,4 кв.м.

Указывают, что 19.07.2011 года Посашкова А.Ю. и Посашков А.Н. приобрели по 1/6 доли (вместе 1/3 доли) в жилом доме по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи. Посашков А.Н. на основании договора дарения от 17.01.2014 года передал принадлежащую ему в данной недвижимости долю их сыну Посашкову В.А. 14.01.2019 года Посашкова А.Ю. и Посашков В.А. обратились к административному ответчику с заявлением о постановке на кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности в отношении указанного объекта недвижимости, также ими были представлены технический план в связи с созданием помещения, определения мирового судьи от 19.04.2007г., от 13.12.2018г., согласно которым у административных истцов возникает право собственности на помещение в жилом доме как квартиру №, квитанцию об уплате госпошлины.

Просили признать незаконным приостановление осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности в отношении принадлежащего им объекта недвижимости, а также обязать административного ответчика зарегистрировать на основании определения мирового судьи судебного участка № Центрального округа г. Курска от 19.04.2007 года и определения мирового судьи судебного участка № Центрального округа г. Курска от 13.12.2018 года за ними право собственности (по 1/2 доли каждому) помещение, поименованное в техническом паспорте на жилой дом № по <адрес> как квартира №, общей площадью 46,4 кв.м.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Управления Росреестра по Курской области по доверенности – Кулева О.Е. просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

В возражениях на жалобу Посашкова А.Ю. и Посашков В.А. просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Административный ответчик – государственный регистратор Управления Росреестра по Курской области Масолова А.В., заинтересованные лица: Нарбеков А.М., Ярыгина В.В., Самсонова Е.И., Кондрашкина Е.В., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенные по правилам ст.96 КАС РФ, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах своей неявки в судебное заседание не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем, судебная коллегия в порядке ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела и решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия по административным делам Курского областного суда находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка №7 Центрального округа г.Курска от 19.04.2007 года было утверждено мировое соглашение между сторонами по гражданскому делу по иску Ярыгиной В.В., Нарбекова А.М., Самсоновой Е.И., Кондрашкина Е.В. к Никифоровой В.И. о разделе жилого дома в натуре, в соответствии с которым у Ярыгиной В.В. и Нарбекова А.М. возникло право собственности на помещения, поименованные в техническом паспорте на жилой дом № по <адрес> как квартира №, общей площадью 54,7 кв.м. а также на хозяйственные постройки; у Самсоновой Е.И. и Кондрашкина Е.В. возникло право собственности на помещения, поименованные в техническом паспорте на жилой дом № по <адрес> как квартира №3, общей площадью 34,1 кв.м. а также на хозяйственные постройки; у Никифоровой В.И. возникло право собственности на помещения, поименованные в техническом паспорте на жилой дом № по <адрес> как квартира №, общей площадью 46,4 кв.м. а также на хозяйственные постройки.

После смерти Никифоровой В.И. в права наследования на ее имущество, в частности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом № по <адрес> вступил Никифоров А.Ф., у которого на основании договора купли-продажи от 19.07.2011 года Посашкова А.Ю. и Посашков А.Н. приобрели 1/3 долю (по 1/6 доли каждый) в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Впоследствии Посашков А.Н. на основании договора дарения от 17.01.2014 года передал в дар принадлежащую ему на праве собственности 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом № по <адрес> своему сыну Посашкову В.А., являющемуся по настоящему делу административным истцом.

Определением мирового судьи судебного участка №7 судебного района Центрального округа г. Курска от 13.12.2018 года произведена замена выбывшей стороны по определению мирового судьи от 19.04.2007 года Никифоровой В.И. на правопреемников Посашкову А.Ю. и Посашкова В.А.

14 января 2019 года Посашкова А.Ю. и Посашков В.А. обратились в Управление Росреестра по Курской области с заявлением о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права в отношении помещений, поименованных в техническом паспорте на жилой дом № по <адрес> как квартира №, общей площадью 46,4 кв.м. При этом, в качестве документов - оснований для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав административными истцами представлены технический план здания от 03.12.2018 года в связи с созданием помещения, часть жилого дома, жилое помещение №2а, определения мирового судьи от 19.04.2007 года, от 13.12.2018 года.

Решением Управления Росреестра по Курской области от 25.01.2019 года №46/001/002/2019-47 осуществление государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на испрашиваемый административными истцами объект недвижимости было приостановлено со ссылкой на ст.41 ч.7 Закона о государственной регистрации недвижимости, также рекомендовано представить заявление об учете изменений здания в части наименования и назначения с «жилой дом» на «многоквартирный дом» с приложением определения суда, обратиться в орган местного самоуправления в целях изменения вида разрешенного использования земельного участка в порядке межведомственного взаимодействия.

Указанное решение Управления Росреестра по Курской области административными истцами было обжаловано в апелляционную комиссию Управления Росреестра по Курской области, однако оставлено без изменения.

Разрешая спор и частично удовлетворяя требования административных истцов, суд первой инстанции, на основе действующего законодательства и с учетом фактических обстоятельств дела пришел к обоснованному выводу о незаконности действий государственного регистратора по приостановлению осуществления кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, принадлежащий административным истцам.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (часть 2 этой же статьи).

Согласно пунктам 2 и 3 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, а также об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе саморегулируемых организаций.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданину предоставлено право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из части 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Пунктами 3 и 4 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, а также соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно части 7 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет недвижимого имущества - это внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

В соответствии с ч.5 ст.18 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» у заявителя не допускается истребование дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям ст.21 Закона о регистрации и требованиям принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами.

Согласно п.3 ч.1 ст.29 Закона государственная регистрация прав включает в себя проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастров░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.7 ░.1 ░░.26 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.2 ░░.13 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.1 ░░.58 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.7 ░░.41 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░») ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.2 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░). ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ (░.1 ░░.16 ░░ ░░).

░ ░░░░ ░.1 ░.1 ░░.16 ░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░».

░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 06.05.2011░. №354 «░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░» ░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░ (░░░░░, ░░░░░░░), ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░), ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 19.04.2007 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░ №) ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.84 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.309 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░