Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-233/2014 от 04.09.2014

Мировой судья судебного участка № 43 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Мелкумова Э.Г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2014 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Колоярова И.Ю.,

при секретаре Дедушевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шишкиной ЛВ на определение мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., которым постановлено:

«Исковое заявление Шишкиной ЛВ к ГСК № 816, Администрации г.о.Самара о признании права собственности на гараж, оставить без движения.

Направить копию настоящего определения заявителю и предоставить ему срок для устранения указанных недостатков до ДД.ММ.ГГГГ

Разъяснить лицу, подавшему исковое заявление, что в случае выполнения указаний в установленный срок, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами».

Установил:

Истец Шишкина Л.В. обратилась к мировому судье с иском к ответчикам ГСК-816, Администрации г.о.Самара о признании права собственности. Просила признать право собственности Шишкиной Л.В. на гараж №, кадастровый номер №, общей площадью 25,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г.Самара Самарской области было постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Шишкина Л.В. просит отменить определение мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самара Самарской области от 11.08.2014г. как не законное и необоснованное, по мотивам, изложенным в частной жалобе.

В судебном заседании представитель заявителя, Кирсанов А.В. частную жалобу поддержал, просил определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Заслушав представителя заявителя, проверив доводы изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд считает жалобу обоснованной, подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с п.6 ч.2 ст.131 ГПК ПФ в исковом заявлении должны быть указана цена иска.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с п. 9 ч.1, ч.2 ст. 91 ГПК РФ по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта. Цена иска указывается истцом.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление Шишкиной Л.В. без движения, мировой судья исходил из того, что заявление не отвечает требованиям ст. 131 - 132 ГПК РФ, а именно: к иску не приложены документы, подтверждающие действительную стоимость гаража.

В данной связи суд предложил истцу представить документы, подтверждающие действительную стоимость гаража и установил срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ г.

Между тем, истец Шишкина Л.В. при обращении в суд с иском истец в соответствии с требованиями ст.ст.91, 131 ГПК РФ, указал цену иска в размере 22 200 рублей, определив её из цены договора от ДД.ММ.ГГГГ « о выделении гаража в осях 13-14 строящегося в <адрес>», в частности из условий отраженных п. 1 и п. 13 Договора. Так же данная стоимость соответствует стоимости паевого взноса, который был внесен истцом в кассу ГСК в полном объеме, что подтверждается справкой председателя ГСК 816 № от ДД.ММ.ГГГГ года. Копии данного договора и справки приложены к исковому заявлению. При этом истец не располагает какими-либо иными сведениями, позволяющими определить иную стоимость данного объекта.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 91 ГПК РФ судья при наличии сомнений мировой судья может сам определить цену иска.

Поэтому ссылка суда первой инстанции на указанный недостаток искового заявления является необоснованной и не соответствующей требованиям Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., квитанция об оплате приложена к исковому заявлению.

При указанных обстоятельствах, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления Шишкиной Л.В.без движения не может считаться законным и обоснованным и подлежит отмене, поскольку оставление искового заявления без движения по тому основанию, что истцом не приложены документы, подтверждающие действительную стоимость, противоречит принципу доступности правосудия и связанного с ним права на справедливое разбирательство, указывает на существенные нарушения судом норм процессуального права.

Исковое заявление подлежит направлению мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области для разрешения вопроса о принятии к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 333- 335 ГПК РФ, суд,

Определил:

Частную жалобу Шишкиной ЛВ на определение мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самара Самарской области от 11.08.2014г.– удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.– отменить.

Исковое заявление Шишкиной ЛВ к ГСК № 816, Администрации г.о.Самара о признании права собственности на гараж направить мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.

    Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:      Колояров И.Ю.