Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2014 от 30.01.2014

№1-31/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Горшенева А.Ю., государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3, потерпевших ФИО4, ФИО7, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п.п. «в, г», ст. 158 ч. и. «а», ст. 159 ч.2, ст. 158 ч. 2 «в», ст. 158 ч.2 «в», ст. 159 ч.2, ст. 158 ч.3 п. «а» Ленинским районным судом <адрес>, к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «в» Советским районным судом <адрес>, к 2 годам лишении свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен не отбытый срок 3 года 3 месяца лишении свободы по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, всего к отбытию 5 лет 3 месяца лишении свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал один в <адрес>, принадлежащей его сожительнице ФИО4, которая в указанный период времени находилась за пределами <адрес>. Достоверно зная о наличии и месте хранения имущества, принадлежащего ФИО4, имея свободный доступ к нему, ФИО1 решил совершить его кражу. Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил из <адрес> имущество, принадлежащие ФИО4, а именно: холодильник «ВЕКО», стоимостью 12999 рублей; швейную машину «BROTHER», стоимостью 4655 рублей; системный блок «Асер», стоимостью 4000 рублей; блендер «Мулинекс», стоимостью 2500 рублей; утюг «TEFAL», стоимостью 2000 рублей; wi-fi роутер, стоимостью 1000 рублей; тонометр «Литл доктор», стоимостью 1500 рублей; ингалятор, стоимостью 1900 рублей; детский демисезонный костюм, стоимостью 1000 рублей; детский демисезонный костюм, стоимостью 1000 рублей; телевизор «Supra», стоимостью 7000 рублей; золотой медальон «Водолей», 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 11000 рублей; золотую цепочку, длиной 45 см, 585 пробы, весом 2,5 грамм, стоимостью 3000 рублей; золотую цепочку, длиной 45-50 см, 585 пробы, весом 2,5 грамма, стоимостью 3000 рублей; золотую цепочку, длиной 30 см, 585 пробы, весом 2,5 грамма, стоимостью 3000 рублей; золотое кольцо, размер 16, 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 3000 рублей; серебряный гарнитур, стоимостью 4000 рублей; каучуковый шнурок с золотой застежкой, стоимостью 3000 рублей.

После этого, ФИО1 с места преступления скрылся с похищенным, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 69554 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>. Достоверно зная о том, что ФИО7, проживающая в соседней <адрес>. № по <адрес> отсутствует, при этом общая стена указанных квартир состоит из ДВП, реализуя возникший у него преступный умысел на кражу ФИО1 ударил ногой по данной стенке, пробил отверстие, и через него незаконно проник в жилище ФИО8, откуда похитил принадлежащее ей имущество, а именно: телевизор «Philips», стоимостью 12000 рублей; ночной крем-бальзам «Питание и сияние», стоимостью 241 рубль; дневной крем-эликсир «Увлажнение и сияние», стоимостью 241 рубль; дневной крем для комбинированной кожи, стоимостью 25 рублей; ночной крем для комбинированной кожи, стоимостью 25 рублей; гель для умывания, стоимостью 25 рублей; фитолосьон для комбинированной кожи, стоимостью 25 рублей; губную помаду «Secret Rounge», стоимостью 221 рубль; карандаш для губ «Flourish lipliner», тон французское бордо, стоимостью 1 рубль; 3 карандаша для губ «Secret Alliance», тон французское бордо, общей стоимостью 219 рублей; 3 карандаша для туб «Secret Alliance», тон сиреневая романтика, общей стоимостью 219 рублей; 2 туши для ресниц, общей стоимостью 280 рублей; моделирующую тушь для ресниц, стоимостью 177 рублей; 6 пудр компактных «Secret Story», общей стоимостью 882 рублей; 7 купонов на скидку, не представляющих материальной ценности; 2 дезодоранта, общей стоимостью 220 рублей; 2 геля для интимной гигиены, общей стоимостью 162 рубля; био-пакет, стоимостью 70 копеек; прайс-лист №12, стоимостью 3 рубля; 2 прайс-листа №13, общей стоимостью 6 рублей; каталог «Faberlic», стоимостью 15 рублей; плакат дом «Faberlic», не представляющий материальной ценности; плакат дом «Faberlic» - гель, не представляющий материальной ценности; плакат «Sengara», не представляющий материальной ценности; 4 купона на скидку, не представляющие материальной ценности; 4 пары колготок «20 den», цвет бежевый, общей стоимостью 384 рубля; колготки «20 den», цвет бронза, стоимостью 96 рублей; 2 пары колготок, цвет бронза, общей стоимостью 192 рубля; 6 пар колготок, размером «XL», общей стоимостью 576 рублей; колготки, размером «S», стоимостью 96 рублей; 3 пары колготок, размером «М», общей стоимостью 288 рублей; 6 пар колготок, размером «XL», общей стоимостью 576 рублей; колготки, размером «XS», стоимостью 96 рублей; 3 пары колготок, размером «М», общей стоимостью 288 рублей; 6 пар колготок, размером «XL», общей стоимостью 576 рублей; био-пакет, стоимостью 70 копеек; каталог «Faberlic», стоимостью 15 рублей; лак для ногтей, стоимостью 125 рублей; 2 купона на скидку, не представляющие материальной ценности; 3 пары колготок, размером «L», общей стоимостью 288 рублей; 6 пар колготок, размером «М», общей стоимостью 576 рублей; 6 пар колготок, размером «XL», общей стоимостью 576 рублей; био-пакет, стоимостью 70 копеек. С места совершения преступления ФИО1A. скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшим по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, гражданке ФИО7 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 19737 рублей 10 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что в 2011 году он познакомился с ФИО4, потом стал проживать у нее дома по адресу <адрес>. Когда в августе 2013 года она уехала к родственникам, он похитил из квартиры и продал имущество ФИО4: холодильник «ВЕКО», швейную машину «BROTHER», системный блок «Асер», блендер «Мулинекс», утюг «TEFAL», wi-fi роутер, тонометр «Литл доктор», ингалятор, детский демисезонный костюм, детский демисезонный костюм, телевизор «Supra», золотой медальон «Водолей», золотую цепочку, 3 золотых цепочки, золотое кольцо, серебряный гарнитур, каучуковый шнурок с золотой застежкой.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 14 часов, он в состоянии опьянения пришел к себе в <адрес>, увидел, что на двери квартиру ФИО7 висит навесной замок. У него возник умысел, что-нибудь похитить из квартиры ФИО7 Он знал, что когда суд поделил дом на части, то стена между квартирой № и № была сделана из ДВП и оббита пластиком. Он отодвинул стоявший возле данной стены шкаф, ногой ударил в стену, разделяющую две квартиры. В результате пробил отверстие в стене, расширил его и пролез в <адрес>, откуда похитил телевизор «Philips», 2 коробки, с косметикой «Faberlik», женскими колготками и журналами, и тем же способом вылез из квартиры. Он продал похищенное имущество на юго-западном рынке, ранее знакомому ФИО9 при этом он не говорил, что вещи похитил. ДД.ММ.ГГГГ он в УМВ, России по <адрес>, собственноручно заполнил протокол явки с повинной по данному факту, свою вину признал полностью.

Вина ФИО1 подтверждается данными в судебном заседании показаниями:

- потерпевшей ФИО4 о том, что она ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с ФИО1, который стал проживать вместе с ней по указанному адресу. В это время она в кредит на свое имя в банке приобретала бытовую технику и предметы интерьера: холодильник «ВЕКО», швейную машину «BROTHER», системный блок «Асер», блендер «Мулинекс», утюг «TEFAL», wi-fi роутер, тонометр «Литл доктор», ингалятор, 2 детских демисезонных костюма, телевизор «Supra», ювелирные и серебряные изделия. ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей дочкой уехала в гости в <адрес>, где пробыла до ДД.ММ.ГГГГ года, когда ей позвонили соседи и пояснили, что ФИО1 вывозит вещи из квартиры. Возвратилась в <адрес>, она увидела, что вещи, которые она приобрела в кредит, украшения отсутствуют. После этого, она обратилась в полицию.

-           потерпевшей ФИО7 о том, что у неё есть двоюродный брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2007 году <адрес> была разделена на три квартиры, в одной из них - № - проживает она, в <адрес> - семья ФИО18, в том числе, ФИО1 Ключей от её квартиры у ФИО1 нет. ДД.ММ.ГГГГ года, около 08 часов, она ушла на работу, вернувшись около 17 час. 30 мин., она увидела, что на мебельной стенке отсутствует телевизор «Philips» и шкаф был открыт, затем она прошла в вапную и обнаружила отверстие в степе, размером примерно 30x50 см, которое вело в <адрес>. Затем она осмотрела сохранность своих вещей и обнаружила, что также пропала косметика «Faberlik», женские колготки и журналы, которые лежали в двух ящиках, которые стояли па полу возле тумбы у окна. Она сразу вызвала полицию для дальнейшего разбирательства. Она сразу подумала, что похитил указанное имущество ФИО1, так как он ранее судим и не имеет постоянного источника дохода. Данной кражей ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 19737 рублей 10 копеек.

-           свидетеля ФИО10 о том, что он проживает в квартире на двух хозяев по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он находился у себя в квартире по вышеуказанному адресу, в эго время пришел к нему ФИО1 и предложил купить холодильник и стиральную машинку, он решил посоветоваться со своей женой, и также позвонил ФИО4 которая заявила, что ничего не продаёт из квартиры. Затем он позвонил ФИО1 и пояснил, что ФИО4 сказала, что нечего не продаёт, на что ФИО1 ответил, что все равно продает холодильник и стиральную машинку.

Вина ФИО1 подтверждается также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО4A. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа из <адрес> тайно похитил принадлежащее ей имущество па общую сумму 62500 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. /т.1 л.д.163/

-                   протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес> с участием заявителя ФИО4/т.1 л.д. 164-172/

- заявлением о совершенном преступлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, где он сообщает о совершении им тайного хищения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> имущества принадлежащего ФИО4/т.1 л.д. 177/

-                    протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., у потерпевшей ФИО4 документов на швейную машинку «BROTHER» и холодильник «ВЕКО»./т.1 л.д.201-202/

-                    протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого у свидетеля ФИО11 в <адрес>. 58 по <адрес>, изъят холодильник «ВЕКО»./т.2 л.д.7-8/

-                    протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого у свидетеля ФИО12 в 011 № УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, изъята швейная машинка «BROTHER»./т.2 л.д. 17-18/

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого, с участием потерпевшей ФИО4 и понятых осмотрен холодильник «ВЕКО», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО1111. в <адрес>. 58 по <адрес>, швейная машинка «BROTHER», изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО12 в ОГІ № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, копий документов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей ФИО4 в кабинете 011 № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: г^-. Воронеж, <адрес>. Осмотренный холодильник «ВЕКО», швейная машинка «BROTHER», копии документов приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств./т.2 л.д.21-29/

-                     протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого у свидетеля ФИО13 в <адрес>. 100 по <адрес>, изъят системны блок «Асеr»./т.2 л.д.40-42/

-                     протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого с участием потерпевшей ФИО14 и понятых осмотрен системный блок «Асеr», изъятый ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО13 в ходе выемки в <адрес>. 100 по <адрес>беды <адрес>. Осмотренный системный блок «Асеr» приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства./т.2 л.д.43-46/

-                   протоколом проверки показании на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого с участием понятых, обвиняемый ФИО15 показал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он из <адрес> тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество./т.1 л.д.224-233/

-                  заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое незаконно проникло ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов 30 минут в <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество, чем причинило ей значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей./т. 1 л.д.25/

-                   протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес> с участием заявителя Минаковой II.В., в ходе которого зафиксирована обстановка в квартире. /т.1 л.д.28-33/

-                  заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому след ладони на отрезке прозрачной липкой ленты фрагмента пластика № 3, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, образован ладонью левой руки ФИО1/т.1 л.д.151-154/

-                     протоколом явки с повинной ФИО1 о совершенном преступлении от ДД.ММ.ГГГГ г., где он сообщает о совершении им тайного хищения ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> имущества, принадлежащего ФИО8/т.1 л.д.34-35/

-                    протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого у потерпевшей ФИО7 в помещении кабинета 301 УМВД России по <адрес>, изъяты кассовые чеки «Faberlik», в которых отражен перечень похищенного имущества и его стоимость./т.1 л.д.55-57/

-                     протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого с участием потерпевшей ФИО7 и понятых осмотрены кассовые чеки «Faberlik», изъятые ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО7 Осмотренные кассовые чеки «Faberlik» приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств./т.1 л.д.58-59/

-                     постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого приобщены к уголовному делу кассовые чеки «Faberlik»./т. 1 л.д.63/

-                    протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого у свидетеля ФИО9 в помещении кабинета 312 УМВД России по <адрес>, изъят телевизор «Philips»./т.1 л.д.122-125/

-                    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого с участием потерпевшей ФИО7 и понятых осмотрен телевизор «Philips», изъятый ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО9 в помещении кабинета 312 УМВД России по <адрес>. Осмотренный телевизор «Philips» приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства./т.1 л.д.126-129/

-                     постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого приобщен к уголовному делу телевизор «Philips» с пультом./т.1 л.д.130/

-                    справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ г., из ООО «Гермес», согласно которой стоимость телевизора «Philips», составляет 12000 рублей./т.1 л. д.37/

-                    протокол проверки показаний на месте от 1 ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которой с участием понятых, обвиняемый ФИО16 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он незаконно проник в <адрес>. 35 по <адрес> откуда тайно похитил телевизор «Philips» и косметику «Faberlik», принадлежащие ФИО8/т.1 л.д. 101-108/

Суд считает, что совокупностью исследованных доказательств вина ФИО1 доказана, его действия правильно квалифицированы :

- по преступлению, совершенному в отношении ФИО4, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- по преступлению, совершенному в отношении ФИО7, - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства и характер совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжких, ранее судим за аналогичные преступления и иные данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся.

Явка с повинной, а также активное способствование им раскрытию и расследованию всех преступлений, учитываются судом как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1

Суд также принимает во внимание мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Вместе с тем, ФИО1 характеризуется отрицательно, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, при назначении ему наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд считает, что для исправления ФИО1 необходима его изоляция от общества, не находит при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ, при определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Принимая во внимание наличие у ФИО1 смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В судебном заседании также не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и дающие основания для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО7 в части требований возмещения стоимости похищенного в размере, подтвержденном имеющимися в распоряжении суда документами стоимость строительных работ и материалов по восстановлению имущества Минаковой, поврежденной при проникновении ФИО17 в ее квартиру суд признает подлежащим удовлетворению, требования о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО4) и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО7) и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание - 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть со дня задержания осужденного в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Взыскать с ФИО17 в пользу ФИО7 в счет причиненного материального ущерба 30461 руб. 10 коп., частично удовлетворив заявленные исковые требования.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: -холодильник «ВЕКО», швейную машину «BROTHER», системный блок «Асер», копии документов на технику, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО4 – оставить в пользование последней; -телевизор «Philips» находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО7 – оставить в пользование последней;кассовые чеки «Faberlik», хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения путем принесения апелляционных жалоб, представления через суд, постановивший приговор, осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Копия верна

Судья

Секретарь