Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2568/2015 ~ М-2179/2015 от 21.07.2015

Дело № 2-2568/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза «03» сентября 2015 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.С.,

при секретаре Нефедовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сонин Д.В. к Горшкова С.В. о взыскании долга по договору займа, -

у с т а н о в и л :

Сонин Д.В обратился в суд с иском к Горшковой С.В. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований представитель истца по доверенности Гуськов А.И. в исковом заявлении указал, что согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ Горшкова С.В. получила в долг от Сонина Д.В. денежные средства в размере <данные изъяты> под 0,33 % в день на срок три месяца.

Сонин Д.В. вправе потребовать возврата всей суммы долга в размере <данные изъяты> с причитающимися ему процентами по условиям договора займа в размере <данные изъяты> исходя из расчета: <данные изъяты> дня просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года)

Сонин Д.В. неоднократно требовал от Горшковой С.В. добровольно вернуть деньги, на что она отвечала отказом, сумму долга до настоящего времени не вернула.

На основании изложенного просил взыскать с Горшковой С.В. в пользу Сонина Д.В. долг по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а также расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме <данные изъяты>

Истец Сонин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Гуськов А.И., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, пояснив по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с Горшковой С.В. в пользу истца основную сумму долга в размере <данные изъяты> проценты за пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> От взыскания судебных расходов на оформление доверенности в сумме <данные изъяты>. отказался.

Ответчик Горшкова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке, уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец и его представитель не возражали.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Горшкова С.В. взяла у Сонина Д.В. деньги в сумме <данные изъяты> сроком на три месяца.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, а также оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Данная расписка составлена сторонами в надлежащей форме, в установленном законодательством порядке недействительной признана не была, возражений со стороны ответчика относительно представленной расписки не поступило, в связи с чем ее условия учитываются судом при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Нахождение оригинала указанной расписки Горшковой С.В. у истца, по мнению суда, свидетельствует о том, что сумма долга ответчиком до настоящего времени не возвращена.

Учитывая, что до настоящего времени долг Горшковой С.В. в сумме <данные изъяты> не возвращен, а также то, что ответчиком не представлено суду допустимых доказательств недействительности расписки, исходя из принципа, установленного ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которым каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, суд находит требования истца Сонина Д.В. о взыскании с ответчика Горшковой С.В. суммы долга в размере <данные изъяты>. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проценты за пользование займом составляют 0,33% в день.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов по договору займа (расписке) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Данный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения заявленных исковых требований в полном размере с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

Исковое заявление Сонин Д.В. к Горшкова С.В. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Горшкова С.В. в пользу Сонин Д.В. задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере: суммы основного долга - <данные изъяты>, процентов за пользование займом - <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Разъяснить Горшковой С.В., что она вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «08» сентября 2015 года.

Судья -     Титова Н.С.