Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5773/2014 ~ М-4092/2014 от 30.07.2014

Дело № – 5773/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2014 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

с участием представителя истца Чиганова С.Н. по доверенности Аликиной Э.М.

при секретаре Мустафине О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиганова С. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Чиганов С.Н. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и понесенных расходов.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в 16-00ч. произошло ДТП с участием автомобилей -МАРКА1- № под управлением ФИО1 и автомобиля -МАРКА2- № под управлением ФИО2

Автомобиль -МАРКА2- № принадлежит истцу.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Как указано в исковом заявлении виновником ДТП сотрудниками ГИБДД была признана ФИО1

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» страховую компанию, где на момент ДТП была застрахована его гражданская ответственность по договору ОСАГО с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ. страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила истцу страховое возмещение в размере -СУММА1-

Истец не согласился с размером выплаченного страхового возмещения и обратился к специалистам -ОРГАНИЗАЦИЯ- для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля.

Согласно акту экспертного исследования № стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила -СУММА2-, с учетом износа -СУММА3-.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с претензией с требованием произвести выплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА4- расходы по экспертизе в размере -СУММА5-

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» недостающую сумму страхового возмещения в размере -СУММА4-, неустойку в размере -СУММА6- компенсацию морального вреда в размере -СУММА7-, расходы за произведенную экспертизу в размере -СУММА5-, штраф в размере 50 %, расходы на оплату услуг нотариуса в размере -СУММА8-/л.д.2-4/.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал. Пояснила суду, что дополнительное страховое возмещение в размере -СУММА9- истцу страховая компания выплатила, на остальных требованиях настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещалась. Представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования не признает. Полагает, что страховая компания выполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения. Неустойка подлежит расчету с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Третьи лица ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и материал по факту ДТП, пришел к следующему:

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Как указано в ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу п. 5 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 16-00ч. произошло ДТП с участием автомобилей -МАРКА1- № под управлением ФИО1 и автомобиля -МАРКА2- № под управлением ФИО2/л.д.5/.

Из свидетельства о регистрации ТС следует, что собственником автомобиля -МАРКА2- является Чиганов С.Н./л.д.20/.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в нарушении п.8.4 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ/л.д.6/.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (№)/л.д.21/.

ДД.ММ.ГГГГ. Чиганов С.Н. обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО/л.д.33, 34/.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере -СУММА1-/л.д.42/.

Истец, не согласившись с размером выплаты, обратился в -ОРГАНИЗАЦИЯ- для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

По акту экспертного исследования -ОРГАНИЗАЦИЯ- № стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет -СУММА3-/л.д.8-16/.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой произвести выплату страхового возмещения/л.д.19/.

После того как истец обратился в суд с иском, страховая компания ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № выплатила Чиганову С.Н. страховое возмещение в размере -СУММА9- с учетом расходов на проведение экспертизы/л.д.44/.

Таким образом, поскольку требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы, ответчиком исполнены в добровольном порядке, в данной части решения суда после его вступления в законную силу не подлежит исполнению.

В соответствии с п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (152 дня) в размере -СУММА6-

Поскольку судом установлена просрочка выплаты суммы страхового возмещения, контррасчета в материалы дела не представлено, истец обратился в страховую компанию с претензией ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (134 дня) в размере -СУММА10-, исходя из расчета: -СУММА11- <данные изъяты>

Ответчиком не представлено доказательств необходимости применения в данном случае положений ст. 333 ГК РФ. При этом суд считает, что у страховой компании имелась возможность до обращения истца в суд и вынесения судом решения в добровольном порядке выплатить истцу дополнительное страховое возмещение.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, поскольку в судебном заседании подтвердился факт того, что ответчик своевременно не выплатил истцу страховое возмещение, истец в связи с задержкой выплаты страхового возмещения испытал определенные нравственные страдания, соответственно, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере -СУММА7-.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком требования истца о выплате страхового возмещения добровольно не исполнены, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере -СУММА12- (-СУММА4- + -СУММА5- + -СУММА10- (неустойка) + -СУММА7- (моральный вред) : 2 (50%)).

Истец понес расходы на оплату услуг нотариуса в размере -СУММА8-/л.д.24, 25/.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг нотариуса в размере -СУММА8-.

Иных требований исковое заявление Чиганова С.Н. не содержит.

Положения ст. 56 ГПК РФ судом разъяснялись.

На основании ст. 103 ГПК РФ со страховой компании в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере -СУММА13- (из расчета -СУММА4- + -СУММА10- - -СУММА14- х 3% + -СУММА8- + -СУММА15-). При расчете размера госпошлины подлежащей взысканию с ответчика суд учитывает то обстоятельство, что дополнительное страховое возмещение страховой компанией выплачено истцу после того как он обратился с исковым заявлением в суд.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Чиганова С. Н. дополнительное страховое возмещение в размере -СУММА9-, неустойку в размере -СУММА10-, компенсацию морального вреда в размере -СУММА7-, штраф в размере -СУММА12-, расходы на оплату услуг нотариуса в размере -СУММА8-.

Решение суда после вступления в законную силу в части взыскания дополнительного страхования возмещения в размере -СУММА9- не подлежит исполнению.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в соответствующий бюджет расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА13-.

В удовлетворении требований Чиганову С. Н. о взыскании страхового возмещения в размере -СУММА4- расходов на проведение экспертизы в размере -СУММА5- отказать.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.В. Тонких