Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2011 от 30.05.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

Дело № 1-49/2011 год.

г. Серафимович                                                                

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Голованова С.В.

С участием:

Государственного обвинителя, прокурора <адрес>, ФИО8,

Подсудимого ФИО2.

Потерпевшего ФИО3

Защитника адвоката ФИО4 предоставившего удостоверение и ордер         от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Новиковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> уголовное дело по обвинению: ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, проживающего в х.<адрес>, образование неполное среднее, не женатого, не работающего, ранее судимого Приговором Серафимовичского районного суда 15. 03. 2010 г. по ст. 158 ч.2 п»б»,ст. 158 ч.2 п.»а» УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 го<адрес> месяцев.

     В совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

                                           УСТАНОВИЛ:

      ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Вышеуказанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах:                   

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.00часа, пришел в домовладение ФИО3, расположенного по адресу х. <адрес>, с которым проживает его мать ФИО6 с целью увидеться с ней. Но в это время ФИО3 и ФИО6 дома не оказалось. Во дворе домовладения ФИО2 увидел автомобиль, принадлежащий ФИО3, после этого у него возник умысел на угон, неправомерное завладение транспортным средством, а именно автомобилем ВАЗ-2103, регистрационный знак Н 85-96 ВД, принадлежащим ФИО3, без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, ФИО2 воспользовавшись отсутствием ФИО3, через незапертую дверь проник в салон автомобиля, выкатил данный автомобиль на улицу, после чего, при помощи, найденной в салоне автомобиля, отвертки запустил двигатель, и неправомерно без цели хищения, завладел автомобилем ВАЗ-2103, регистрационный знак Н 85-96 ВД, принадлежащим ФИО3, на котором стал кататься по улице х. <адрес>.

      От подсудимого ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

      В судебном заседании ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

       Государственный обвинитель, потерпевший ФИО3 защитник выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

       Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного: ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации -неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

.Квалифицирующие признаки подтверждаются материалами дела.

       При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

       Как личность ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Судом установлено, что по приговору Серафимовичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2осужден по ст.158 ч.2 п.«б», ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один го<адрес> месяцев; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Серафимовичского районного суда за нарушение порядка отбытия наказания по представлению УИИ ФБУ МРУИИ УФСИН России по <адрес>, продлен испытательный срок условного осуждения по приговору Серафимовичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Серафимовичского районного суда за нарушение порядка отбытия наказания по представлению УИИ ФБУ МРУИИ УФСИН России по <адрес>, продлен испытательный срок условного осуждения по приговору Серафимовичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на 2 месяца.

ФИО2, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, что в силу ст. 61 УК РФ являются смягчающими его вину обстоятельствами, суд признает смягчающим вину ФИО2 обстоятельством явку с повинной.

Отягчающих вину обстоятельств подсудимого ФИО2 не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести.

С учетом данных о личности ФИО2., положений ст. 43 УК РФ установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд считает необходимым назначить ФИО2. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 161 ч.1 УК РФ с учетом положений ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Согласно ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока преступления по неосторожности,либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом личности подсудимого, обстояте░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░     ░░ 15.03. 2010 ░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.158 ░.2 ░.«░», ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ 2 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░<░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░-2103, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░ 85-96 ░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 -░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303, 304, 307 - 310, 316 ░░░ ░░, ░░░

                                           ░░░░░░░░░░:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 166 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.158 ░.2 ░.«░», ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ 2 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░<░░░░░> ░░░░░░░ -░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░-2103, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░ 85-96 ░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 -░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                     ░░░░░░░░░ ░.░.

1-49/2011

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Добрыднев А.В.
Ответчики
Курсеков Борис Владимирович
Другие
Сормова В.М.
Суд
Серафимовичский районный суд Волгоградской области
Судья
Голованов С.В.
Дело на сайте суда
seraf--vol.sudrf.ru
30.05.2011Регистрация поступившего в суд дела
30.05.2011Передача материалов дела судье
03.06.2011Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.06.2011Судебное заседание
10.06.2011Провозглашение приговора
10.06.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.06.2011Дело оформлено
12.07.2011Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее