Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1134/2016 (2-9489/2015;) ~ М-9042/2015 от 10.12.2015

                                                              Дело

     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2016 года                                                                                                 <адрес>

        Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Штукиной Н.В.,

при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    ПАО «ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.04.2012г. между ФИО2 и ОАО Банк «ФИО6» был заключен кредитный договор , включающий в себя в качестве составных частей условия предоставления физическим лицам потребительских кредитов и заявление заемщика на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета.

ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация ОАО Банк «ФИО6» в форме присоединения к ОАО «ФИО6». Также изменено фирменное наименование ОАО «ФИО6 на Публичное акционерное общество «ФИО6

Таким образом, в результате произошедшей реорганизации ПАО «ФИО6» стало правопреемником всех прав и обязанностей ОАО Банк «ФИО6».

Рассмотрев оферту клиента, банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей сроком на 36 месяцев под 26,1 % годовых, путем зачисления денежных средств на счет ответчика с одновременным отражением задолженности по ссудному счету.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету за 16.04.2012г.

Ответчик обязался своевременно возвратить полученный кредит по кредитному договору, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по кредитному договору.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства:

-досрочно погасить задолженность по договору в случае нарушения им обязательств, установленных договором, в том числе в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 30 дней. При этом размер ежемесячного очередного платежа и даты погашения ежемесячных очередных платежей определяются в соответствии с Графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью заявления и подписанного ответчиком собственноручно;

-выплатить истцу проценты за пользование кредитом в размере 26,1% годовых;

-осуществлять погашение задолженности и иных платежей, предусмотренных договором, а также возмещать все издержки банка по получению от ответчика исполнения его обязательств по договору.

Обеспечением обязательств заемщика по кредитным договорам является неустойка в размере 0,5 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

С марта 2013 года ответчик прекратил осуществлять платежи по погашению задолженности.

В связи с возникновением просроченной задолженности банк направил ответчику требование о погашении задолженности по указанным выше кредитным договорам. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на 14.10.2015г. задолженность по кредитному договору составляет 276 212,68 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 238 987,30 рублей, просроченные проценты – 21 914,75 рублей, пени по просроченному основному долгу – 6 079,44 рублей, пени по просроченным процентам – 9 231,19 рублей.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд и просит расторгнуть досрочно заключенный между банком и ФИО2. кредитный договор от 12.04.2012г., взыскать задолженность по кредитному договору в размере 276 212,68 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 962,13 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО2. не явился, о времени и месте извещался своевременно и надлежащим образом, в установленном законом порядке, судебной повесткой с уведомлением, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что 05.11.2014г. произошла реорганизация ОАО Банк «ФИО6» в форме присоединения к ОАО «ФИО6 Также изменено фирменное наименование ОАО «ФИО6» на Публичное акционерное общество «ХантыФИО6». В результате произошедшей реорганизации ПАО «ФИО6» стал правопреемником всех прав и обязанностей ОАО Банк «ФИО6».

12.04.2012г. между ФИО2 и ОАО Банк «ФИО6» был заключен кредитный договор , включающий в себя в качестве составных частей условия предоставления физическим лицам потребительских кредитов и заявление заемщика на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета.

Договор был заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ.

Рассмотрев оферту клиента, банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей сроком на 36 месяцев под 26,1 % годовых, путем зачисления денежных средств на счет ответчика с одновременным отражением задолженности по ссудному счету.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету за 16.04.2012г.

Ответчик обязался своевременно возвратить полученный кредит по кредитному договору, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по кредитному договору.

Погашение задолженности осуществляется путем внесения ежемесячных платежей, размер которых указан в графике платежей. Банк рекомендует заемщику вносить на текущий счет и (или) СКС сумму денежных средств, равную сумме ежемесячного платежа, в срок не позднее 2 рабочих дней до даты платежа, указанной в графике платежей (п.5. условий).

Согласно кредитным договорам, ответчик принял на себя обязательство по исполнению требований банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в порядке и сроки, установленные в требовании, но нее менее 30 календарных дней с момента направления заемщику требования (п.9.4 условий). При этом размер ежемесячного очередного платежа и даты погашения ежемесячных очередных платежей определяются в соответствии с Графиком платежей, подписанного ответчиком собственноручно.

Ответчик обязан осуществить погашение задолженности и иных платежей, предусмотренных договором, а также возмещать все издержки банка по договору (п.9.2 условий).

В силу требований ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С марта 2013 года ответчик прекратил осуществлять платежи по погашению задолженности.

По состоянию на 14.10.2015г. задолженность по кредитному договору составляет 276 212,68 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 238 987,30 рублей, просроченные проценты – 21 914,75 рублей, пени по просроченному основному долгу – 6 079,44 рублей, пени по просроченным процентам – 9 231,19 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий договора -ДО-ВОР-12 от 12.04.2012г., приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с заемщика суммы основного долга в размере 238 987,30 рублей подлежат удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание, что расчет задолженности по кредитному договору не оспаривался ответчиком.

За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты. Размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается тарифами по кредиту и указывается в заявлении (п.4.1).

Согласно заявлению, ответчик обязан выплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 26,1% процентов годовых.

Обеспечением обязательств заемщика по кредитным договорам является неустойка в размере 0,5 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом ст. 331 ГК РФ предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из смысла приведенных норм права следует, что возврат кредита и процентов по нему должен производиться заемщиком в порядке, установленном договором, а при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы кредита, на заемщика может быть возложена обязанность по уплате неустойки, если данное условие согласовано сторонами при заключении договора.

Согласно расчету, который не оспаривался, с ответчика по договору от 12.04.2012г. подлежат взысканию просроченные проценты – 21 914,75 рублей, пени по просроченному основному долгу – 6 079,44 рублей, пени по просроченным процентам – 9 231,19 рублей.

В связи с возникновением просроченной задолженности банк 08.10.2015г. направил ответчику требование о погашении задолженности по указанным выше кредитным договорам (л.д.65).

Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а Заемщик обязуется возвратить к оговоренному сроку полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания указанной нормы следует, что неисполнение обязанности по внесению платежей по кредиту является существенным нарушением договора, в результате чего истец в значительной степени был лишен того, на что рассчитывал при заключении договора и что мог получить в случае его надлежащего исполнения.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, учитывает, что претензия истца о расторжении договора и исполнении его условий была оставлены без ответа, заявленное требование о досрочном расторжении кредитного договора 12.04.2012г. следует признать правомерным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере – 5 962,13 рублей (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть заключенный между ОАО Банк «ФИО6» и ФИО2 кредитный договор -ДО-ВОР-12 от 12.04.2012г.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО6» задолженность по кредитному договору от 12.04.2012г. в размере 276 212,68 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 962,13 рублей, а всего: 282 174 (двести восемьдесят две тысячи сто семьдесят четыре) рубля 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

     Судья                                 Н.В.Штукина

Решение в окончательной форме

изготовлено 26.01.2016г.

                                                              Дело

     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2016 года                                                                                                 <адрес>

        Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Штукиной Н.В.,

при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    ПАО «ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.04.2012г. между ФИО2 и ОАО Банк «ФИО6» был заключен кредитный договор , включающий в себя в качестве составных частей условия предоставления физическим лицам потребительских кредитов и заявление заемщика на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета.

ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация ОАО Банк «ФИО6» в форме присоединения к ОАО «ФИО6». Также изменено фирменное наименование ОАО «ФИО6 на Публичное акционерное общество «ФИО6

Таким образом, в результате произошедшей реорганизации ПАО «ФИО6» стало правопреемником всех прав и обязанностей ОАО Банк «ФИО6».

Рассмотрев оферту клиента, банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей сроком на 36 месяцев под 26,1 % годовых, путем зачисления денежных средств на счет ответчика с одновременным отражением задолженности по ссудному счету.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету за 16.04.2012г.

Ответчик обязался своевременно возвратить полученный кредит по кредитному договору, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по кредитному договору.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства:

-досрочно погасить задолженность по договору в случае нарушения им обязательств, установленных договором, в том числе в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 30 дней. При этом размер ежемесячного очередного платежа и даты погашения ежемесячных очередных платежей определяются в соответствии с Графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью заявления и подписанного ответчиком собственноручно;

-выплатить истцу проценты за пользование кредитом в размере 26,1% годовых;

-осуществлять погашение задолженности и иных платежей, предусмотренных договором, а также возмещать все издержки банка по получению от ответчика исполнения его обязательств по договору.

Обеспечением обязательств заемщика по кредитным договорам является неустойка в размере 0,5 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

С марта 2013 года ответчик прекратил осуществлять платежи по погашению задолженности.

В связи с возникновением просроченной задолженности банк направил ответчику требование о погашении задолженности по указанным выше кредитным договорам. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на 14.10.2015г. задолженность по кредитному договору составляет 276 212,68 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 238 987,30 рублей, просроченные проценты – 21 914,75 рублей, пени по просроченному основному долгу – 6 079,44 рублей, пени по просроченным процентам – 9 231,19 рублей.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд и просит расторгнуть досрочно заключенный между банком и ФИО2. кредитный договор от 12.04.2012г., взыскать задолженность по кредитному договору в размере 276 212,68 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 962,13 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО2. не явился, о времени и месте извещался своевременно и надлежащим образом, в установленном законом порядке, судебной повесткой с уведомлением, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что 05.11.2014г. произошла реорганизация ОАО Банк «ФИО6» в форме присоединения к ОАО «ФИО6 Также изменено фирменное наименование ОАО «ФИО6» на Публичное акционерное общество «ХантыФИО6». В результате произошедшей реорганизации ПАО «ФИО6» стал правопреемником всех прав и обязанностей ОАО Банк «ФИО6».

12.04.2012г. между ФИО2 и ОАО Банк «ФИО6» был заключен кредитный договор , включающий в себя в качестве составных частей условия предоставления физическим лицам потребительских кредитов и заявление заемщика на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета.

Договор был заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ.

Рассмотрев оферту клиента, банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей сроком на 36 месяцев под 26,1 % годовых, путем зачисления денежных средств на счет ответчика с одновременным отражением задолженности по ссудному счету.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету за 16.04.2012г.

Ответчик обязался своевременно возвратить полученный кредит по кредитному договору, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по кредитному договору.

Погашение задолженности осуществляется путем внесения ежемесячных платежей, размер которых указан в графике платежей. Банк рекомендует заемщику вносить на текущий счет и (или) СКС сумму денежных средств, равную сумме ежемесячного платежа, в срок не позднее 2 рабочих дней до даты платежа, указанной в графике платежей (п.5. условий).

Согласно кредитным договорам, ответчик принял на себя обязательство по исполнению требований банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в порядке и сроки, установленные в требовании, но нее менее 30 календарных дней с момента направления заемщику требования (п.9.4 условий). При этом размер ежемесячного очередного платежа и даты погашения ежемесячных очередных платежей определяются в соответствии с Графиком платежей, подписанного ответчиком собственноручно.

Ответчик обязан осуществить погашение задолженности и иных платежей, предусмотренных договором, а также возмещать все издержки банка по договору (п.9.2 условий).

В силу требований ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С марта 2013 года ответчик прекратил осуществлять платежи по погашению задолженности.

По состоянию на 14.10.2015г. задолженность по кредитному договору составляет 276 212,68 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 238 987,30 рублей, просроченные проценты – 21 914,75 рублей, пени по просроченному основному долгу – 6 079,44 рублей, пени по просроченным процентам – 9 231,19 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий договора -ДО-ВОР-12 от 12.04.2012г., приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с заемщика суммы основного долга в размере 238 987,30 рублей подлежат удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание, что расчет задолженности по кредитному договору не оспаривался ответчиком.

За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты. Размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается тарифами по кредиту и указывается в заявлении (п.4.1).

Согласно заявлению, ответчик обязан выплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 26,1% процентов годовых.

Обеспечением обязательств заемщика по кредитным договорам является неустойка в размере 0,5 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом ст. 331 ГК РФ предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из смысла приведенных норм права следует, что возврат кредита и процентов по нему должен производиться заемщиком в порядке, установленном договором, а при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы кредита, на заемщика может быть возложена обязанность по уплате неустойки, если данное условие согласовано сторонами при заключении договора.

Согласно расчету, который не оспаривался, с ответчика по договору от 12.04.2012г. подлежат взысканию просроченные проценты – 21 914,75 рублей, пени по просроченному основному долгу – 6 079,44 рублей, пени по просроченным процентам – 9 231,19 рублей.

В связи с возникновением просроченной задолженности банк 08.10.2015г. направил ответчику требование о погашении задолженности по указанным выше кредитным договорам (л.д.65).

Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а Заемщик обязуется возвратить к оговоренному сроку полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания указанной нормы следует, что неисполнение обязанности по внесению платежей по кредиту является существенным нарушением договора, в результате чего истец в значительной степени был лишен того, на что рассчитывал при заключении договора и что мог получить в случае его надлежащего исполнения.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, учитывает, что претензия истца о расторжении договора и исполнении его условий была оставлены без ответа, заявленное требование о досрочном расторжении кредитного договора 12.04.2012г. следует признать правомерным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере – 5 962,13 рублей (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть заключенный между ОАО Банк «ФИО6» и ФИО2 кредитный договор -ДО-ВОР-12 от 12.04.2012г.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО6» задолженность по кредитному договору от 12.04.2012г. в размере 276 212,68 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 962,13 рублей, а всего: 282 174 (двести восемьдесят две тысячи сто семьдесят четыре) рубля 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

     Судья                                 Н.В.Штукина

Решение в окончательной форме

изготовлено 26.01.2016г.

1версия для печати

2-1134/2016 (2-9489/2015;) ~ М-9042/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие"
Ответчики
Кудинов Виталий Николаевич
Другие
ООО "УК Траст"
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Штукина Надежда Васильевна
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
10.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.12.2015Передача материалов судье
14.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.01.2016Судебное заседание
26.01.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.05.2018Дело оформлено
08.05.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Не определен)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее