Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13502/2021 от 19.04.2021

Судья Резяпова Э.Ф. Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-04

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья судебной коллегии по гражданским делам

Московского областного суда Воронко В.В.,

рассмотрев 28 апреля 2021 года частную жалобу Лобкова А. В. на определение Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в принятии мер по обеспечению иска,

У С Т А Н О В И Л:

Лобков А.В. обратился в суд с иском к Букатарь И.С. о сохранении временного права пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>, Ногинск-5, <данные изъяты>, обязании ответчика не осуществлять действий по выселению.

Истец заявил ходатайство о принятии мер обеспечения иска – запрете ответчику выселять его из квартиры по указанному выше адресу.

Определением суда от <данные изъяты> в удовлетворении указанного ходатайства было отказано.В частной жалобе Лобков А.В. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения.

Учитывая, что истцом с позиции ст.ст. 56, 139, 140 ГПК РФ, не было представлено доказательств в обоснование довода о том, что непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения суда – суд пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении указанного выше ходатайства.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░