Решение по делу № 2-2190/2016 ~ М-996/2016 от 11.03.2016

Дело № 2-2190/16                                        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 года                                 город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Синицыной Т.А.,

при секретаре Субботиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Ужеговой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец НБ «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к Ужеговой М.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от Дата № в размере ..., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Требование обосновывает тем, что Дата НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Ужеговой М.А. был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме на предоставление кредита с лимитом овердрафта ... сроком пользования кредитом ... месяца, с процентной ставкой по кредиту ...%. Согласно выписке по счету № заемщик воспользовался заемными кредитными средствами. В нарушение условий Ужегова М.А. не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по всем имеющимся в материалах дела адресам. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с положениями ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС по Пермскому краю от Дата ответчик Ужегова М.А. зарегистрирован по адресуАдрес

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Из разъяснений изложенных в п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, неполучение ответчиком юридически значимого сообщения в виде судебного извещения о дне и времени рассмотрения иска, суд расценивает как надлежащее извещение и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено что Дата НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Ужеговой М.А. был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме на предоставление кредита с лимитом овердрафта ... сроком пользования кредитом ... месяцев, с процентной ставкой по кредиту ...%. Банк исполнил свои обязательства посредством акцепта оферты заемщика в виде открытия банковского счета №. Согласно условям предоставления кредита, кредит считается представленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента.

Как следует из выписки по лицевому счету, кредит был предоставлен Ужеговой М.А. Дата (л.д. 6).

Указанные обстоятельства подтверждаются предоставленными истцом заявлением о предоставлении кредита ... (л.д. 9-13), графиком платежей (л.д 14-15), тарифами (л.д.16), анкетой (л.д. 17-18), подписанными заемщиком Печенкиной М.А.

Ответчиком факт предоставления кредита в соответствии с заключенным договором не оспаривается.

Таким образом, банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, в связи с чем, у заемщика возникла обязанность по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей, предусмотренных договором и условиями предоставления кредита.

Порядок и сроки оплаты кредита и процентов, согласованы сторонами в графике платежей.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий договора, Ужегова М.А. обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем, банком правомерно заявлено о досрочном возврате кредита и уплате процентов.

По состоянию на Дата согласно расчету представленному истцом задолженность по кредитному договору составляет ...., в том числе: .... - сумма основного долга, .... - проценты за пользование кредитом, ... - проценты на просроченный долг.

Оснований у суда для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований не имеется, заемщик нарушила взятые на себя договором обязательства, не производя оплату по кредитному договору.

Не доверять представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком у суда оснований не имеется, ответчиком иного расчета не представлено.

С учетом изложенного, отсутствия доказательств исполнения обязательств в части уплаты в добровольном порядке суммы кредита и процентов за пользование кредитом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от Дата № в размере ...., в том числе: ... - сумма основного долга, ... - проценты за пользование кредитом, .... - проценты на просроченный долг, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца подлежит взысканию ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Ужеговой М.А. удовлетворить.

Взыскать с Ужеговой М.А. в пользу публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному № договору от Дата в размере ...., в том числе: .... - сумма основного долга, .... - проценты за пользование кредитом, ... - проценты на просроченный долг, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины взыскать ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья                  Т.А. Синицына