Дело №2-429/2017 26 января 2017 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд города Иванова
в составе:
председательствующего судьи Белова С.В.,
при секретаре Голубкове А.В.,
рассмотрев 26 января 2017 года в г.Иваново гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Адельфиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ПАО РОСБАНК обратился 03.10.2016(л.д.4) в суд с иском к ответчику Адельфиной С.В., 22.01.1981 года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 18.01.2016 по кредитному договору №24140223ССSSGWV14172 от 12.04.2012, в размере 920684 рубля 07 копеек, в том числе:
- 597145 рублей 92 копейки – основная ссудная задолженность;
- 80210 рублей 63 копейки – начисленные проценты(п.1.4 условий договора л.д. 72);
- 243327 рублей 52 копейки - штрафные санкции (п.2.2 условий договора л.д.74; расчет л.д.23).
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.
Исковые требования обоснованы тем, что 12.04.2012 между ПАО РОСБАНК и Адельфиной С.В. был заключен кредитный договор №24140223ССSSGWV14172(л.д.59), в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 600000 рублей со сроком погашения не позднее чем через 72 месяца, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 17,90% годовых, а за несвоевременное погашение задолженности банку – штрафа в размере 0,5% за каждый день просрочки.
По настоящее время заемщик не производит обязательных платежей по договору(выписки по лицевому счету, л.д. 25-26, 27, 28, 29-53, 54-58), допуская просрочку платежей, их нерегулярное внесение в соответствие с Графиком платежей(л.д.62-63).
В судебное заседание представитель истца по доверенности Бурцев В.С. не явился, ранее направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие ответчика при его неявке в порядке заочного производства(л.д.7). О дне и месте рассмотрения дела банк был извещен судом заблаговременно 17.01.2017(л.д.123).
Ответчик Адельфина С.В. в судебное заседание так же не явилась. О времени и дате судебного заседания была извещена судебной повесткой заблаговременно 13.01.2017 по месту жительства в г.Шуя Ивановской области(л.д.121), об уважительности причин не явки суду не сообщила. В адрес ответчика судом так же было направлено и ответчиком получено 13.01.2017 вместе с повесткой определение суда от 29.12.2016(л.д.116-117), в котором ответчику разъяснялось, что при повторном рассмотрении дела решение не будет заочным, а при не возможности явки в суд, ответчику было предложено предоставить при наличии возражения в письменном виде и доказательства в их обоснование. О причинах неявки ответчик суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск, а так же каких-либо заявлений(п.11 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ, утвержденного 22.05.2013) - не направила.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, о чём было вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 12.04.2012между ПАО РОСБАНК и Адельфиной С.В. был заключен кредитный договор №24140223ССSSGWV14172(л.д.59), в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 600000 рублей, со сроком погашения не позднее чем через 72 месяца, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 17,90% годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки на условиях, установленных кредитным договором.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что истцом условия кредитного договора по предоставлению суммы кредита заёмщику исполнены надлежащим образом, сумма кредита в размере 600000 рублей зачислена на счёт Адельфиной С.В., что подтверждается выпиской по счету заемщика(л.д.25) и ответчиком не оспаривается.
Судом установлено, что Адельфина С.В. не исполняла свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, согласно выписок по счёту заёмщиком допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату сумм кредита, уплате процентов.
По настоящее время заемщик не производит обязательных платежей по кредиту, или производит их в меньшем объеме и в нарушение графика платежей, что следует из выписок по счету, в том числе по состоянию на 18.01.2016 и ответчиком не оспаривается.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просрочка возврата займа является основанием для предъявления требования о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом.
Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, суд, полагает, что банк правомерно воспользовался своим правом требования досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.
Реализуя данное право, истец направил 22.11.2015 в адрес заемщика требование(л.д.66) за исх. №11173892984249(л.д.67) о досрочном погашении кредита, уплате процентов за пользование им в срок до 02.01.2016, однако, заёмщиком указанное требование исполнено не было.
Таким образом, судом установлено, что нарушение условий кредитного договора повлекло за собой образование задолженности перед банком.
Указанное обстоятельство в соответствии с требованиями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации дает банку право потребовать полного досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору(л.д.23-24), задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 18.01.2016 составляет 920684 рубля 07 копеек, в том числе: 597145 рублей 92 копейки – основная ссудная задолженность; 80210 рублей 63 копейки – начисленные проценты; 243327 рублей 52 копейки - штрафные санкции. Указанный расчет соответствует условиям заключенного договора, проверен и принят судом. Ответчиком иного расчета задолженности суду не представлено, расчет истца не оспорен.
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.01.2016 в размере 920684 рубля 07 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика Адельфиной С.В. в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору №24140223ССSSGWV14172 от 12.04.2012 по состоянию на 18.01.2016 в сумме 920684 рубля 07 копеек, в том числе:597145 рублей 92 копейки – основная ссудная задолженность; 80210 рублей 63 копейки – начисленные проценты; 243327 рублей 52 копейки - штрафные санкции.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 12406 рублей 84 копейки (л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ПАО РОСБАНК к Адельфиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Адельфиной С.В., 22.01.1981 года рождения, в пользу ПАО РОСБАНК: задолженность по кредитному договору №24140223ССSSGWV14172 от 12.04.2012 по состоянию на 18.01.2016 в сумме 920684 рубля 07 копеек; в возмещение расходов по оплате госпошлины 12406 рублей 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: С.В. Белов
Полный текст решения изготовлен судом 31.01.2017.