Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1345/2015 ~ М-1072/2015 от 09.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.07.2015 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Торичной М. В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1345/2015 по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком. Просили взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от представителя истца ФИО4 поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу, поскольку ответчик добровольно уплачены денежные средства. Правовые последствия, предусмотренные ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Иные участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ заявителя от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителю разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

В соответствии с положениями ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу АО «Альфа-банк».

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца АО «Альфа-банк» ФИО4, от заявленных требований к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вступившее в законную силу данное определение является основанием для возврата АО «Альфа-банк» государственной пошлины в размере <данные изъяты>., уплаченных по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней.

Судья:                                    М. В. Торичная.