Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6135/2015 ~ М-4705/2015 от 12.08.2015

Дело № 2- 6135\2015

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

24.09.2015 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.,

при секретаре Дубковой Н.В.,

с участием представителя истца Назарова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова С. А. к Кузнецову И. А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Павлов С.А., обратился в суд с иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Перми вынесено решение по делу № 2-2157/2013, согласно которого с Кузнецова И.А. в пользу Павлова С.А. была взыскана задолженность по договору займа и расходы на оплату государственной пошлины на общую сумму -СУММА1-, воисполнение которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство отношении Кузнецова И.А., но до настоящего времени в добровольном порядке требования исполнительного документа ответчик не исполнил и в рамках исполнительного производства с ответчика задолженность не взыскана ввиду недостаточности у него денежных средств.

Истец просить обратить взыскание на выявленное в ходе исполнительного производство и принадлежащее на праве собственности имущество ответчика – земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 57369кв.м. по адресу: <адрес> и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере -СУММА2-.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в порядке предусмотренном законом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда имеется право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствии.

Учитывая мнение представителя истца и то, что положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела и исполнительное производства дела №, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что в соответствии с решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с Кузнецова И.А. в пользу Павлова С.А. была взыскана задолженность по договору займа и расходы на оплату государственной пошлины на общую сумму -СУММА1-. Решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании выданного Свердловским районным судом г. Перми исполнительного листа № судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП УФССП России по Пермскому краю ФИО было возбуждено исполнительное производство № в отношении Кузнецова И.А. (л.д. 6).

В рамках исполнительного производства установлено, что у Кузнецова И.А. на праве собственности имеется земельный участок с кадастровым номером № площадью 57369 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 8).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий с указанным земельным участком ( л.д. 7).

В соответствии с материалами исполнительного производства № дела № денежных средств, достаточных для возмещения долга не имеется.

Учитывая, что у ответчика имеются неисполненные обязательства перед истцом, наличие данных обязательств подтверждается вступившим в законную силу решением суда, в добровольном порядке требования судебного пристава-исполнителя не исполняются, возражений и доводов против заявленных требований, согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено – по мнению суда, имеются все законные основания для обращения взыскания на принадлежащее ответчику имущество, в том числе – на земельный участок. При этом обращение взыскания на земельный участок должно быть произведена через торги в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме -СУММА2-.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее Кузнецову И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности имущество – земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 57369кв.м. по адресу: <адрес>, путем его реализации через торги.

Взыскать с Кузнецова И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Павлова С. А. расходы на оплату государственной пошлины в размере -СУММА2-.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми либо на решение может быть подано ответчиком заявление об отмене в течение 7 дней со дня получения в Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: О.Ю. Федотов