Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2020 от 01.06.2020

                                                                                            Дело № 1-94/2020г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

    «15» июня 2020 года                                                        ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Бойко И.Б.,

при секретаре Езеевой Я.Л., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Хрулевой Д.А.,

подсудимого Применко А.А. и его защитника Беляевой Е.Н., предоставившей удостоверение №341 и ордер №18093 Адвокатской палаты Мурманской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Применко А.А., ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

                                                         установил:

Применко А.А. использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 29 минут 29.04.2020 года Применко А.А., находясь в салоне автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, на территории контрольно-пропускного пункта-1 (далее КПП-1) закрытого административно-территориального образования город Североморск (далее - ЗАТО г. Североморск) Мурманской области, расположенного на 9-м километре автодороги г. Мурманск - г. Североморск, имея умысел на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право выезда (въезда) и нахождения на территории ЗАТО г. Североморска Мурманской области, предусмотренного п. 37 Инструкции по организации и осуществлению пропускного режима в контролируемую зону ЗАТО г. Североморск, утвержденной Постановлением Главы ЗАТО город Североморск от 24.06.2016 № 35 «Об утверждении Инструкции по организации и осуществлению пропускного режима в контролируемую зону закрытого административно-территориального образования город Североморск», принятом во исполнение Закона Российской Федерации от 14.07.1992 № 3297-1 «О закрытом административно-территориальном образовании» (с последующими изменениями и дополнениями) и постановления Правительства Российской Федерации от 26.06.1998 № 655 «Об утверждении Положения об обеспечении особого режима в закрытом административно-территориальном образовании, на территории которого расположены объекты Министерства обороны Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), в целях подтверждения своего якобы правомерного въезда и нахождения на территории ЗАТО г. Североморск Мурманской области, достоверно зная о поддельности свидетельства о регистрации по месту пребывания № 1758 на его имя, так как указанное свидетельство, форма которого введена в действие приложением № 3 к Административному регламенту предоставления Министерством внутренних дел (далее МВД) государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденному приказом МВД от 31.12.2017 г. № 984, содержало несоответствующие действительности сведения о якобы имеющейся у него регистрации по месту пребывания по адресу: ***, сроком действия с 26.09.2019 г. по 01.10.2024 г. и было получено им в нарушении порядка, предусмотренного вышеуказанным приказом МВД России- незаконно приобретено у неустановленного лица не позднее 29.04.2020 года, предъявил вышеуказанное свидетельство о регистрации по месту пребывания контролеру КПП-1, осуществляющей в силу исполнения своих должностных обязанностей контрольно-пропускной режим на КПП-1.

От Применко А.А. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился Применко А.А. является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела, и оправдания подсудимого, не имеется.

Применко А.А. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, в судебном заседании, удостоверился, что Применко А.А. понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Применко А.А. суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание, что Применко А.А. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, личность подсудимого, конкретные обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд назначает наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств определяется судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

                   Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Применко А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 04 месяца с установлением ограничений: не выезжать за пределы г. Мурманска, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Применко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить там же.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд *** в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий                                    И.Б. Бойко