Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5844/2018 ~ М-4719/2018 от 09.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Ландыревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ПАО Московский акционерный банк «<название>» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «<название>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО Московский акционерный банк «<название>» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований истец в заявлении ссылается на то, что <дата> в соответствии с условиями договора потребительского кредита <номер> банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 2 650 000 рублей под 18% годовых на срок до <дата> включительно. Кредитные средства предоставлены в соответствии с условиями договора. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский счет ответчика в полном объеме. В обеспечение кредитного договора между истцом и ответчиком был также заключен договор залога транспортного средства. В соответствии с разделом 3 п. 3.3 проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежеквартально не позднее последнего рабочего дня каждого квартала и в день окончательного погашения кредита. Первый срок уплаты процентов не позднее <дата>. В случае несвоевременного в соответствии с п.п.1.3,3.3,4.2 договора и/или неполного погашения кредита и/или процентов за его использование, кредитор имеет право начислить и взыскать с заемщика пеню в размере 0,1% от суммы несвоевременного и/или не полностью погашенного кредита и/или неуплаченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки. Однако, ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. Задолженность ответчика по договору составила на <дата> сумму в размере 2 086 094,99 рублей, из которых 697 980,73 рублей-сумма основного долга, 302 441,49 -просроченные проценты, начисленные по ставке 18%, 936 232,07 неустойка в виде пени на сумму просрочки основного долга и 149440,70 рубля – неустойка в виде пени на сумму просроченных процентов. В связи с чем вынуждены были обратиться в суд.

В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик не явился, извещен.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, полагает возможным исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 307 п.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В ходе судебного разбирательства было бесспорно установлено, что <дата> в соответствии с условиями договора потребительского кредита <номер> банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 2 650 000 рублей под 18% годовых на срок до <дата> включительно.

Кредитные средства предоставлены в соответствии с условиями договора.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский счет ответчика в полном объеме.

В обеспечение кредитного договора между истцом и ответчиком был также заключен договор залога транспортного средства.

В соответствии с разделом 3 п. 3.3 проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежеквартально не позднее последнего рабочего дня каждого квартала и в день окончательного погашения кредита..

Первый срок уплаты процентов не позднее <дата>. В случае несвоевременного в соответствии с п.п.1.3,3.3,4.2 договора и/или неполного погашения кредита и/или процентов за его использование, кредитор имеет право начислить и взыскать с заемщика пеню в размере 0,1% от суммы несвоевременного и/или не полностью погашенного кредита и/или неуплаченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки.

Однако, ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом.

Задолженность ответчика по договору составила сумму в размере 2 086 094,99 рублей, из которых 697 980,73 рублей-сумма основного долга, 302 441,49 -просроченные проценты, начисленные по ставке 18%, 936 232,07 неустойка в виде пени на сумму просрочки основного долга и 149440,70 рубля – неустойка в виде пени на сумму просроченных процентов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исковые требования об обращении взыскания на заложенный автомобиль также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от <дата> №102-ФЗ (РЕД. ОТ <дата>) «Об ипотеке (залоге недвижимости)» если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Стоимость транспортных средств ЕВРОЛОР 1.21Е, год выпуска 2001, ПТС <номер>, с идентификационным номером <номер> залоговая стоимость определена в сумме 300000 рублей; ТОНАР 9523, год выпуска 2007, ПТС <номер>, с идентификационным номером <номер>, залоговая стоимость определена в сумме 300000 рублей; Мерседес Бенц 1835LS/NR Актрос, год выпуска 2001, ПТС <номер>, с идентификационным номером <номер>, залоговая стоимость определена в сумме 500000 рублей; ЭВАКУАТОР 3957Р1, год выпуска 2012, ПТС <номер>, с идентификационным номером <номер>, залоговая стоимость определена в сумме 2 385 000рублей; ПРИЦЕП 811350, год выпуска 2012, ПТС <адрес>, с идентификационным номером <номер>, залоговая стоимость определена в сумме 500000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 23 780 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от <дата> №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ст.ст.307, 309, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ПАО Московский акционерный банк «<название>» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «<название>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Московский акционерный банк «<название>» задолженность по кредитному договору в сумме 2 086 094,99 рублей, из которых 697 980,73 рублей-сумма основного долга, 302 441,49 -просроченные проценты, начисленные по ставке 18%, 936 232,07 неустойка в виде пени на сумму просрочки основного долга и 149440,70 рубля – неустойка в виде пени на сумму просроченных процентов и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 780 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору транспортные средства марки ЕВРОЛОР 1.21Е, год выпуска 2001, ПТС <номер>, с идентификационным номером <номер> залоговая стоимость определена в сумме 300000 рублей; ТОНАР 9523, год выпуска 2007, ПТС <номер>, с идентификационным номером <номер>, залоговая стоимость определена в сумме 300000 рублей; Мерседес Бенц 1835LS/NR Актрос, год выпуска 2001, ПТС <номер>, с идентификационным номером <номер>, залоговая стоимость определена в сумме 500000 рублей; ЭВАКУАТОР 3957Р1, год выпуска 2012, ПТС <номер>, с идентификационным номером <номер>, залоговая стоимость определена в сумме 2 385 000рублей; ПРИЦЕП 811350, год выпуска 2012, ПТС <номер>, с идентификационным номером <номер>, залоговая стоимость определена в сумме 500000 рублей, определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено <дата>.