Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2020 ~ М-254/2020 от 12.03.2020

Дело № 2-371/2020

(24RS0057-01-2020-000335-96)

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 20 августа 2020 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

с участием прокурора Илькова А.В. (по поручению),

истца Батурина Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батурина Л.Н. к Батурин Н.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Батурина Л.Н. обратилась с иском в суд к Батурин Н.А. о прекращении право пользования ответчиком жилым помещением по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что истец на основании договора на передачу квартиры в собственность от 10.06.2008 года, свидетельства о государственной регистрации права собственности от 14.07.2008 года, является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по вышеуказанному адресу. Ответчик Батурин Н.А. на протяжении длительного времени в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Брак истца и ответчика расторгнут 04.10.2016 года. Соглашения о том, что после развода бывший член семьи может проживать в квартире, с ответчиком истец не заключала. Ответчик забрал все принадлежащие ему вещи, добровольно отдал ключи от квартиры и ушел из спорной квартиры.

При рассмотрении дела, истец Батурина Л.Н. поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Батурин Н.А. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен по месту регистрации по адресу: <адрес>. Направленные судом повестки по указанному (в иске) адресу, Батурин Н.А. не получены, возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Свидетели ФИО6, ФИО7 в судебном заседании подтвердили факт не проживания ответчика в спорной квартире с момента развода, отсутствие его вещей в жилом помещении, нечинение препятствий со стороны истца для проживания ответчика в квартире.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно ч.ч.1,3 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Частью 1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.

В силу ч.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, а также другие лица, если они вселены в качестве членов семьи собственника (ч.1 ст.31 ЖК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из договора на передачу квартиры в собственность от 10.06.2008 года, Муниципальное предприятие «Агентство по приватизации жилья» передало в собственность, безвозмездно, а Батурина Л.Н. получила в собственность квартиру по адресу: <адрес>.

Ответчик Батурин Н.А. от участия в приватизации указанной квартиры отказался, что подтверждается согласием, удостоверенным нотариусом Шарыповского нотариального округа Красноярского края.

Право собственности истца на квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 14.07.2008 года, сделана запись регистрации №, согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о расторжении брака № от 04.10.2016 года, брак между Батурина Л.Н. и Батурин Н.А. прекращен 04.10.2016г., актовая запись №.

Согласно выписки из домовой книги от 12.03.2020 года ответчик Батурин Н.А. с 06.04.2004 года состоит на регистрационном учете в спорной квартире по настоящее время.

Доказательства, подтверждающие фактическое проживание ответчика в спорном жилом помещении, не представлены.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не является членом семьи истца, собственника жилого помещения, что между истцом и ответчиком не заключено соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих право на проживание в спорной квартире а, также учитывая, что права истца как собственника жилого помещения нарушены, в связи с чем Батурин Н.А. следует признать прекратившим право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

Сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не свидетельствует о сохранении за ним права пользования данным жильем.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать Батурин Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: В.М. Тупаленко

Мотивированное решение суда составлено 25 августа 2020 года.