Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1768/2014 ~ М-1738/2014 от 28.07.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 сентября 2014 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Мостовенко Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Бычкове В.А.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2 - 1768/2014 по иску

Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кондрашкину Роману Владиславовичу о взыскании кредитной задолженности,

при участии в судебном заседании:

представителя ответчика – Кузнецовой Е.В.,

представитель истца ОАО «Россельхозбанк» не явился, извещен надлежащим образом,

ответчик - Кондрашкин Р.В. не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд к Кондрашкину Роману Владиславовичу с вышеуказанным иском.

В обоснование иска банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и заемщиком Кондрашкиным Р.В. было заключено кредитное соглашение № 1373141/0102, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 475 000 руб., под 21% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил надлежащим образом. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик обязан ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты по кредиту. Платежи в погашение кредита и уплату процентов за кредит заемщиком производились не своевременно и не в полном объеме. Образовалась задолженность в размере 421 439 руб. 72 коп., указанную сумму, а также сумму государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере 7 414 руб. 40 коп, просит взыскать с ответчика в пользу истца.

В судебное заседание представитель истца – Попандопуло Е.А., действующая по доверенности не явилась.

Согласно представленному заявлению истец заявил об увеличении исковых требований, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кондрашкина Р.В. перед ОАО «Россельхозбанк» составляет – 437 831 руб. 95 коп, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 329 861, 16 руб., сумма задолженности по просроченному основному долгу – 65 849,89 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 41 437, 89 руб., сумма задолженности по текущим процентам – 683,01 руб. С момента подачи искового заявления до ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Кондрашкина Р.В. увеличилась на сумму 16 392 руб. 23., в связи с этим Банк доплатил госпошлину в размере 655 руб. 69 коп.

Просит взыскать с Кондаршкина Р.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 437 831 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 070 руб. 09 коп.

В судебное заседание ответчик Кондрашкин Р.В. не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика – Кузнецова Е.В., допущенный к участию в порядке ст. 53 ч.6 ГПК РФ согласился с исковыми требованиями, пояснив, что ответчик трудоустроен, намерен погашать кредитную задолженность.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость доказательств по делу, находит исковые требования банка правильными.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.

В соответствии с пп.1,2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениям о займе.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Кондрашкиным Р.В. заключено соглашение № о присоединении к «Правилам предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения», в соответствии с которым банком предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 475 000 рублей, со сроком погашения, до ДД.ММ.ГГГГ года, под 21 % годовых.

Согласно п.п. 3, 8 Соглашения заемщик Кондрашкин Р.В. обязался 15 числа каждого месяца, дифференцированными платежами вносить денежные средства в соответствии с графиком платежей за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что Кондрашкин Р.В. не надлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а с апреля 2014 года перестал возвращать кредит в связи, с чем образовалась задолженность.

Указанное обстоятельство не оспаривается ответчиком, иных доказательств ответчиком не представлено в суд.

Общая сумма задолженности по кредитному соглашению согласно уточненным исковым требованиям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 437 831 руб. 95 коп, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 329 861, 16 руб., сумма задолженности по просроченному основному долгу – 65 849,89 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 41 437, 89 руб., сумма задолженности по текущим процентам – 683,01 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 070 рублей 09 копеек.

Факт нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным соглашением, в данном случае имеет место, что подтверждено уточненным расчетом задолженности, графиком платежей, не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Представленный расчет задолженности проверен судом, является правильным, иных расчетов со стороны ответчика представлено не было (ст. 56 ГПК Российской Федерации). Размер задолженности ответчиком не оспаривается.

При взыскании суммы задолженности, суд считает возможными принять расчет банка.

Доказательств отсутствия вины Кондрашкиным Р.В. в неисполнении обязательств суду не представлено (ст.401 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования банка основаны на законе и подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 414 руб. 40 коп., при уточнении исковых требований доплачено - 655 руб. 69 коп, всего 8 070 рублей 09 копеек. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика Кондрашкина Р.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кондрашкину Роману Владиславовичу о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Кондрашкина Романа Владиславовича в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 437 831 руб. 95 коп, в том числе:

329 861руб. 16 коп. - сумма задолженности по основному долгу;

65 849 руб. 89 коп. - сумма задолженности по просроченному основному долгу;

41 437 руб. 89 коп. - сумма задолженности по просроченным процентам;

683 руб. 01 коп. - сумма задолженности по текущим процентам,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 070 руб. 09 коп.

всего: 445 902 рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Серовского районного суда Н.Р. МОСТОВЕНКО