Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1775/2015 ~ М-1436/2015 от 10.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2015 года          Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Городковой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Кудрявцевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с заявлением Кудрявцевой Л.А. об открытии текущего счета и предоставлении кредита истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, на <данные изъяты> месяцев. Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставил заемщику кредит, однако последний свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов выполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>., которая складывается из текущего долга по кредиту <данные изъяты>., срочных процентов на сумму текущего долга <данные изъяты>., долга по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты>. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил иск удовлетворить в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, с адреса регистрации ответчика (<адрес> судебный конверт вернулся с отметкой почтового извещения об истечении срока хранения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Кудрявцева Л.А. предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на <данные изъяты> месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Кудрявцевой Л.А. кредит путем перечисления денежных средств на банковский счет №, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключен в афертно-акцептной форме. Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет приято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., состоящего из заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов и графика платежей, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены не позднее даты, указанной в Графике платежей.

Согласно п.3.1. общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей. Проценты на непросроченный остаток суммы кредита начисляются со дня, следующего за днем выдачи кредита, указанной в графике платежей. При ненадлежащем исполнении обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф (п.3.1 общих условий).

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что заемщик воспользовалась суммой предоставленного кредита, однако принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. Однако ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., которая складывается из текущего долга по кредиту <данные изъяты>., срочных процентов на сумму текущего долга <данные изъяты>., долга по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты>.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами кредитным договором, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. Установлено, что условия кредитного договора ответчиком были нарушены, в связи с этим требования истца о взыскании с него задолженности в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Кудрявцевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кудрявцевлй Л.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.05.2015г.

Судья: подпись

Копия верна        Судья                (Смолова Е.К.)

                Секретарь            (Городкова Я.М.)