Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12041/2013 ~ М-10753/2013 от 12.11.2013

№ 2- 12041\2013 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи:     Сорокиной С.К.

при секретаре          Савенок Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субботиной Н.Н., Будянской Л.Н. к Администрации городского поселения ..... о признании права собственности в порядке наследования

Установил:

Спорная АДРЕС принадлежит на праве совместной собственности ФИО1., ФИО3. Будянской Л.Н. Договором передачи данная квартира была передана в собственность, в том числе и Будянской Н.Н. ныне Субботиной. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы обратились с иском в суд и просили признать за ними право собственности на спорную квартиру за Будянской Л.Н., Субботиной Н.Н. по № доли каждой и за ФИО3-№ долю спорной квартиры. В обоснование заявленных требований ссылались на то, что на основании постановления органа местного самоуправления, заключен договор передачи спорной квартиры в собственность. В постановлении спорная квартира передается в порядке приватизации на семью из четырех человек, в том числе и на Будянскую Н.Н.-Субботину. Однако, регистрационное удостоверение выдано только на ФИО3.ФИО3, Будянскую Л.Н. В связи со смертью ФИО3 обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Учитывая, что в документах имелись неустранимые противоречия, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано.

Истцы в судебное заседание не явились, представитель по доверенности Будянская Л.Н. в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Представитель Администрации городского поселения ..... в судебное заседание не явился, в письменном заявлении не возражал слушать дело в их отсутствие.

Суд, изучив и проанализировав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что Договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ. спорное жилое помещение передано в собственность на семью из четырех человек :ФИО3, ФИО3, Будянской Л.Н.. включая дочь Будянскую Н.Н.-ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.14). На основании данного договора выдано регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГг. из текста которого следует, что собственниками спорной квартиры являются ФИО3, ФИО3. Будянская Л.Н. Будянская Н.Н. в число собственников спорной квартиры включена не была ( л.д.16). ФИО3 умер 15.05.2013г. ( л.д.11), наследниками которого являются истцы.

В силу ст.7 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» Субботина Н.Н. на момент приватизации спорной квартиры была несовершеннолетней и должна была быть включены в регистрационное удостоверение. В соответствии со ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Таким образом, доли Будянских в спорной квартире составили № доли, каждого. Соответственно доли истцов как наследников по закону после смерти ФИО3 и составят по № доли каждому.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л:

Признать право собственности за Субботиной Н.Н., Будянской Л.Н. на квартиру расположенную: АДРЕС по № доли каждому.

Признать право собственности за Будянской Л.Н. на № долю квартиры расположенной: АДРЕС

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: С.К.Сорокина