Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2021 от 19.05.2021

Дело № 1-61/2021

УИД: 52RS0048-01-2021-000388-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергач 28 июня 2021г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе

Председательствующего судьи Гусева С.А.,

С участием государственного обвинителя пом. Сергачского межрайонного прокурора Огнева А.С.,

Подсудимого Быкова Сергея Васильевича,

Защитника в лице адвоката Казакова А.Ю., представившего удостоверение №2560 и ордер №27890,

При секретаре судебного заседания Макаровой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Быкова Сергея Васильевича, 06.10.1984 г.р., уроженца г.Сергач Горьковской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Нижегородская область, г. Сергач, ул. Первомайская, д. 45, гражданина Российской Федерации, образование высшее, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Быков С.В. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вступившим в законную силу 06.03.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Сергачского судебного района Нижегородской области от 31.01.2019 года, Быков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, по которому основное наказание по состоянию на 18.04.2021 года им исполнено, административный штраф им оплачен, но в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию.

Быков С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная, что он считается подвергнутым административному наказанию по статье 12.8 КоАП РФ, 18.04.2021 около 19 часов 05 минут, сознательно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 с последующими изменениями и дополнениями (далее

по тексту «Правил»), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, управлял автомобилем марки РЕНО ЛОГАН (SR) государственный регистрационный знак В 942 СТ 152. При следовании мимо дома №38 «а» по ул. Вокзальной г. Сергача Нижегородской области около 19 часов 13 минут, при управлении указанным автомобилем, был остановлен должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения. После выявления у него явных признаков алкогольного опьянения в виде резкого запаха алкоголя изо рта, нарушении речи, неустойчивости позы, старшим инспектором отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» Чубиковым С.А. Быков С.В. на месте в установленном законом порядке был отстранен от управления транспортным средством, с составлением протокола об отстранении от управления транспортным средством. После этого старшим инспектором Чубиковым С.А. 18.04.2021 года в 19 часов 49 минут в присутствии понятых, Быкову С.В. было предложено в добровольном порядке пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства, анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, от прохождения которого он отказался, что явилось основанием направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После составления старшим инспектором ДПС Чубиковым С.А. протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.04.2021 года, Быков С.В. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ НО «Сергачская центральная районная больница», где Быков С.В. 18.04.2021 года в 20 часов 50 минут в нарушение п. 2.3.2 Правил, обязывающего водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при прохождении процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с применением технического средства, анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch-К», умышлено, не выполнял действия по требованию уполномоченного медицинского работника, в трубку прибора- алкотестера с достаточной силой не дул, в связи с чем прибор показывал недостаточный объем воздуха, несколько раз не срабатывал и выдал бумажный носитель с указанием на прерывание дыхания, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, свидетельствующий об отказе Быкова С.В. от прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения и тем самым о невыполнении им законного требования сотрудника полиции - старшего инспектора ДПС Чубикова С.А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Быков С.В. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, с обвинением согласен, в том числе, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Быков С.В. пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник Казаков А.Ю. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель Огнев С.А. не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены: подсудимый Быков С.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый Быков С.В. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Считая вину подсудимого Быкова С.В. полностью установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ, приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ, при назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что Быков С.В. УУП МО МВД России «Сергачский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.186). На учете у врача-психиатра и нарколога Быков С.В. не состоит (л.д. 1).

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Быкова С.В., суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Быкова С.В., не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку подсудимым Быковым С.В. совершено преступление небольшой тяжести, то отсутствуют основания для изменения категории совершенного им преступления в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что Быкову С.В. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, с определением их видов и объектов, на которых они отбываются - органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с применением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, а именно издержки по оплате вознаграждения адвоката, представлявшего интересы Быкова С.В. на стадии дознания и в суде, в соответствии с положениями ст.132 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Быкова Сергея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией

В соответствии с ч.1 ст.36 УИК РФ срок лишения права заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве дополнительного вида наказания к обязательным работам, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Быкову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- диск DVD-R – хранить с материалами уголовного дела в течение срока хранения дела;

- автомобиль марки РЕНО ЛОГАН (SR) государственный регистрационный знак В 942 СТ 152, хранящийся на специализированной автостоянке ИП Шаипова И.Т., по адресу: Нижегородская область, г. Сергач, ул. Выездная, д. 16г, свидетельство о регистрации указанного транспортного средства – передать Быкову Сергею Васильевичу по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг адвоката на стадии дознания и в суде- отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: Гусев С.А.