Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-470/2015 (2-6309/2014;) ~ М-5621/2014 от 15.12.2014

Дело №2-470/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2015 года                        г.Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием представителя истца Шаповаловой Е.В.,

при секретаре Закировой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крысенко Е.А. к Храмцов Е.В. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Крысенко Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Храмцов Е.В. о взыскании суммы долга. Свои требования мотивировал тем, что 15 декабря 2010 года между ним и Храмцов Е.В. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ответчик получил в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. Кроме того, условиями договора займа за пользование заемными денежными средствами сторонами установлен процент в размере 1,5% от суммы займа в месяц (п.5.1 договора). Однако, в предусмотренный договором срок возврата суммы займа и процентов - 15.12.2011 года, ответчик сумму долга не вернул. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, а также начисленные проценты за период пользования земными денежными средствами с января 2011 года по декабрь 2014 года в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате стоимости услуг представителя в размере <данные изъяты>.

На судебном заседании представитель истца Шаповалова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Истец Крысенко Е.А. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Храмцов Е.В. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении судебного заседания в суд не обращался. При указанных обстоятельствах, в отсутствие ответчиков с учетом позиции представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования Крысенко Е.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 15 декабря 2010 года между Крысенко Е.А. и Храмцов Е.В. заключен договор займа. Согласно условиям договора займа, займодавец Крысенко Е.А. передает в собственность заемщику Храмцов Е.В. денежные средства в размере <данные изъяты>. для целей, не связанных с его предпринимательской деятельностью, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и проценты, начисляемые на эту сумму в соответствии с настоящим договором. Согласно п.10 договора займа, сумма займа заемщиком от займодавца получена полностью непосредственно перед подписанием настоящего договора, вследствие чего настоящий договор имеет также силу акта приема-передачи денег заемщиком от займодавца.

В соответствии с п.5.1 договора займа, за пользование заемными денежными средствами сторонами оговорена уплата процентов в размере 1,5% от суммы займа в месяц с момента заключения договора. Срок возврата суммы займа и процентов оговорен сторонами до 15 декабря 2011 года.

Однако, до настоящего времени ответчик Храмцов Е.В. сумму долга Крысенко Е.А. не вернул, в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представил, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Храмцов Е.В. в пользу Крысенко Е.А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>., а также проценты за пользование заемными денежными средствами за период с января 2011 года по декабрь 2014 года в размере <данные изъяты>. (1.500.000 х 1,5% х 36 месяцев), итого <данные изъяты>

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении спорного гражданского дела защиту интересов истца осуществлял представитель Шаповалова Е.В., действующая на основании доверенности и договора от 11.12.2014 г. Стоимость юридических услуг представителя, оплаченных истцом, составляет <данные изъяты>, что подтверждается договором и приходным кассовым ордером от 11.12.2014 года. Однако, указанная сумма расходов, по мнению суда, не соответствует степени сложности рассматриваемого дела, объему выполненных представителем работ: подготовки искового заявления, производство расчетов по иску, участие представителя в подготовке дела к судебному разбирательству и на одном судебном заседании, а потому, с учетом требований разумности, суд считает необходимым снизить данную сумму, взыскав в пользу истца <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>., факт оплаты истцом которой подтверждается квитанцией (л.д.2).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Храмцов Е.В. в пользу Крысенко Е.А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, итого <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий С.Е. Байсариева