Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2015 (2-3399/2014;) ~ М-3225/2014 от 16.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2015 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Эминове Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-274/15 по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «Содействие» к Колчанову Антону Викторовичу об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коллекторское агентство «Содействие» обратилось в Ставропольский районный суд с иском к Колчанову А.В. об обращении взыскания на предмет залога.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БНП ПАРИБА БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> с начислением процентов в размере 18% годовых, сроком на 60 месяцев. Банк надлежавшим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил денежные средства на счет ответчика. Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, предусмотренные кредитным договором. В обеспечение обязательств ответчика по данному кредитному договору, между ЗАО «БНП ПАРИБА БАНК» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № в соответствии с условиями которого, предмет залога обеспечивает право залогодержателя на требования, вытекающие из кредитного договора в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы по обращению взыскания и другие расходы. Предметом залога выступало автотранспортное средство БОГДАН ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №. Стоимость предмета залога сторонами была определена в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 4.3.7 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства залогодержатель вправе обратить взыскание и реализовать предмет залога. В соответствии с п. 5.6 договора залога, если иное не определено соглашением сторон, то начальная продажная цена предмета залога, в случае реализации его с публичных торгов определяется как 90% средневзвешенной рыночной стоимости аналогичных транспортных средств, устанавливаемой независимой организацией по выбору залогодержателя. В соответствии с заключением ООО «Региональное агентство «Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость предмета залога составляет <данные изъяты>. Таким образом, начальная продажная стоимость заложенного автомобиля составляет <данные изъяты> Ответчик принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполняет, платежи в оплату кредита не осуществляет. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «БНП ПАРИБА БАНК» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым банк уступил права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору, а также права по соответствующему договору залога истцу. Ответчику было направлено уведомление об уступке прав требований по кредитному договору № и договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме. Однако указанное требование не было исполнено ответчиком.

Просит обратить взыскание на автотранспортное средство марки БОГДАН ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, являющееся предметом залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимостью <данные изъяты> путем передачи его в собственность истца в исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик Колчанов А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался, о причине неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства:

- копия договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и Колчановым А.В., в соответствии с которым ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» предоставило Колчанову А.В. <данные изъяты> с начислением процентов в размере 18% годовых, сроком на 60 месяцев;

- копия информационного расчета полной стоимости кредита;

- копия анкеты-заявления на получение целевого потребительского кредита;

- общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «БПН ПАРИБА» ЗАО;

- копия отчета о движении денежных средств по счету, открытому на имя Колчанова А.В.;

- копия тарифов на приобретение автотранспортных средств;

- копия уведомления-требования о возврате задолженности;

- расчет задолженности;

- копия договора о залоге автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ

- копия ПТС;

- копия договора уступки прав требования (цессии) № КАС-1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и ООО «КА «Содействие», в соответствии с которым ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» передает, а ООО «КА «Содействие» принимает права требования, возникшие из кредитных договоров, заключенных цедентом с должниками, а также из договоров залога автотранспортных средств, заключенных цедентом с должниками.

- выписка из акта приема-передачи прав;

- заключение № ООО «Региональное агентство «Эксперт», в соответствии с которым стоимость транспортного средства БОГДАН 2110 составляет <данные изъяты>

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БНП ПАРИБА БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме <данные изъяты>, с начислением процентов в размере 18% годовых, сроком на 60 месяцев.

Свои обязательства по выдаче денежных средств заемщику банк исполнил надлежащим образом.

В обеспечение обязательств ответчика по данному кредитному договору, между ЗАО «БНП ПАРИБА БАНК» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога №, в соответствии с условиями которого, предмет залога обеспечивает право залогодержателя на требования, вытекающие из кредитного договора в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы по обращению взыскания и другие расходы. Предметом залога выступало автотранспортное средство БОГДАН ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора, а также требования законодательства РФ ответчиком исполнены не были.

    В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «БНП ПАРИБА БАНК» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым банк уступил права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору, а также права по соответствующему договору залога истцу.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что истец направлял в адрес ответчика уведомление о переходе прав кредитора к другому лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору должником, требования об обращении взыскания на вышеуказанное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно п. 4.3.7 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства залогодержатель вправе обратить взыскание и реализовать предмет залога.

В соответствии с п. 5.6 договора залога, если иное не определено соглашением сторон, то начальная продажная цена предмета залога, в случае реализации его с публичных торгов определяется как 90% средневзвешенной рыночной стоимости аналогичных транспортных средств, устанавливаемой независимой организацией по выбору залогодержателя.

Согласно заключению ООО «Региональное агентство «Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость предмета залога составляет <данные изъяты>. Таким образом, начальная продажная стоимость заложенного автомобиля составляет <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, снятие автомобиля с регистрационного учета не свидетельствует о прекращении права собственности на него, иные доказательства перехода права собственности на заложенный автомобиль к другому лицу в материалах дела отсутствуют.

    Сведений об ином лице, которое осуществило постановку данного автомобиля на учет, в материалах дела не имеется.

Истцом не предъявляется требование к иным лицам об обращении взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах исковые требования об обращении взыскания на заложенное транспортное средство – подлежат удовлетворению.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-214, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Обратить взыскание на автотранспортное средство марки БОГДАН ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, являющееся предметом залога по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты> путем передачи его в собственность ООО «Коллекторское агентство «Содействие» в исполнение обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

    Взыскать с Колчанова Антона Викторовича в пользу ООО «Коллекторское агентство «Содействие» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болохова О.В.