Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1572/2017 от 09.01.2017

Судья Буряков В.Н. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьиХрипунова М.И.,

судей Колесник Н.А. и Хапаевой С.Б.

при секретаре Начинкиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 января 2017 года апелляционную жалобуЖелезняка Н. И. на решение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> года по делу по иску Железняка Н. И. к Братушкову Н. В., Братушковой Г. В. с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Коломенского Р. УФССП по МО об обращении взыскания на земельный участок и строение,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,

объяснения Железняка Н.И. и его представителя по доверенности Горячевой О.В., представителей Братушкова Н.В. и Братушковой Г.В. по доверенностям Крутовой Е.Н. и Линкевич С.Н.,

установила:

Железняк Н.И. обратился в суд с иском к Братушкову Н.В. и Братушковой Г.В. об обращении взыскания на земельный участок и нежилое строение, в рамках которого, уточнив первоначально заявленные требования, просил признать долг Братушкова Н.В. совместным долгом супругов и обратить взыскание в рамках исполнительного производства <данные изъяты>-ИП, возбужденного 18.04.2016г. на общее совместное имущество ответчиков: на земельный участок с кадастровым номером 50:34:0020202:526, площадью 3 314 кв. м., назначением «для общественно-делового и гражданского строительства», местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>, сельское поселение Заруденское, <данные изъяты>; на нежилое здание с кадастровым номером 50:34:0000000:6089, площадью 481,4 кв. м, расположенное по адресу: <данные изъяты>. Коломенский муниципальный район, сельское поселение Заруденское, <данные изъяты> б; право собственности на которые зарегистрировано на имя Братушкова Н.В.

В обоснование иска он ссылался на те обстоятельства, что ответчики состоят в браке с 18.08.1979г. Спорные объекты, титульным собственником которых является Братушков Н.В., приобретены в период их брака.

<данные изъяты> Коломенским городским судом <данные изъяты> на основании Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> выдан исполнительный лист ФС <данные изъяты> о взыскании с Братушкова Н.В. в его, Железняка Н.И., пользу в счёт неосновательного обогащения 11.576.531-18 руб.

<данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Коломенского Р. М. Г.Б. на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП в ходе исполнения которого денежных средств и другого движимого имущества, достаточного для полного погашения долга, у должника не обнаружено. Однако, установлено, что должнику на праве собственности принадлежат спорные земельный участок и расположенное на нём нежилое здание. Стоимость земельного участка и расположенного на нем нежилого здания равна 17.119.604-23 руб., то есть реализация данного имущества позволит полностью погасить долг Ответчика перед ним, истцом.

В обоснование того, что иск предъявлен, в том числе, к супруге должника Братушкова Н.В. Братушковой Г.В., истец пояснил, что спорные объекты недвижимости приобретены в период брака ответчиков и являются их совместным имуществом. Взысканная в его пользу с Братушкова Н.В. сумма неосновательного обогащения является их совместным долгом, так как денежные средства потрачены на приобретение имущества – земельных паев - в интересах семьи, а потому, взыскание может быть обращено на принадлежащее им на праве общей совместной собственности имущество.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке понесенные им судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 70.000-00 руб., и расходов на уплату государственной пошлины в размере 60.000-00 руб.

Представитель ответчиков, действуя на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал, пояснив, что действительно Братушковы Н.В. и Г.В. состоят в браке с августа 1979 года. Спорные объекты недвижимости приобретены ими в период брака и являются их совместной собственностью. Порядок обращения взыскания по личным и общим обязательствам супругов установлены Федеральными Законами. В соответствии с ч. 6 ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание обращается на долю должника. Действующим законодательством не предусмотрена возможность признания долга одного из супругов из общим долгом по требованию взыскателя. Кроме того, у Братушкова Н.В. имеется достаточно имущества для погашения долга.

Представитель Коломенского Р. УФССП по <данные изъяты>, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебном заседании поддержала требования Железняка Н.И.

Решением Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск Железняка Н.И. оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Железняк Н.И. подал апелляционную жалобу на предмет его отмены, указывая, что обжалуемое судебное постановление принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска Железняка Н.И. по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в абз. 1 п. 2 и в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 23 (ред. от <данные изъяты>) "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Отказывая в иске, суд первой инстанции указал, что действующим законом не предусмотрена возможность признания долга одного из супругов совместным долгом по требованию третьего лица. Кроме того, как указал суд, истцом не представлено доказательств того, что полученная ответчиком Братушковым Н.В. и взысканная вступившим в законную силу решением с него в пользу Железняка Н.И. сумма была израсходована на нужды и в интересах семьи.

Однако с данным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться, поскольку эти выводы основаны на неверном толковании норм материального права и не соответствуют фактическим обстоятельствам.

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из толкования указанных норм в их совокупности следует, что с требованием о признании долга совместным имуществом может обратиться, в том числе, кредитор, так как закон не содержит императивного указания на то, что такое требование может быть заявлено только одним из супругов.

Несоответствие выводов суда первой инстанции о том, что истцом не представлено доказательств того, что полученная ответчиком Братушковым Н.В. и взысканная вступившим в законную силу решением с него в пользу Железняка Н.И. сумма была израсходована на нужды и в интересах семьи заключается в том, что судом не принято во внимание то обстоятельство, что вступившим в законную силу судебным постановлением, принятым по спору между теми же сторонами – по иску Железняка Н.И. к Братушкову Н.В. о взыскании неосновательного обогащения, - установлено, что на полученные от истца по настоящему делу денежные средства, признанные неосновательным обогащением и взысканные с Братушкова Н.В. в пользу Железняка Н.И., Братушковым Н.В. на свое имя были приобретены земельные паи, которые в силу закона при отсутствии брачного контракта и иных соглашений являются совместным имуществом супругов Братушковых Н.В. и Г.В. Следовательно, во исполнение долговых обязательств в данном случае взыскание может быть произведено на их совместное имущество, поскольку эти долговые обязательства также в силу закона являются совместными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Принять по делу новое решение.

Иск Железняка Н. И. удовлетворить.

Признать взысканную с Братушкова Н. В. в пользу Железняка Н. И. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> сумму неосновательного обогащения в размере 11.576.531-18 руб. (одиннадцать миллионов пятьсот семьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать один руб. 18 коп.) совместным долгом супругов Братушкова Н. В. и Братушковой Г. В..

Во исполнение судебного постановления в рамках исполнительного производства <данные изъяты>-ИП обратить взыскание на земельный участок площадью 3.314 кв. м. с кадастровым номером 50:34:0020202:526 с видом разрешенного использования «для общественно-делового и гражданского строительства», местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка с почтовым адресом ориентира: <данные изъяты>, сельское поселение Заруденское, <данные изъяты>, и на расположенное на этом земельном участке нежилое здание с кадастровым номером 50:34:0000000:6089 площадью 481,4 кв. м, расположенное по адресу: <данные изъяты>. Коломенский муниципальный район, сельское поселение Заруденское, <данные изъяты>, государственная регистрация права собственности на которые произведена на имя Братушкова Н. В..

Председательствующий

Судьи