Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-292/2015 от 30.09.2015

                                      Дело № 1-292

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга, Удмуртская Республика 14 октября 2015 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – Можгинского межрайонного прокурора Попова Д.А.,

подсудимого Вишнякова В.А.,

защитника – адвоката Зиновьевой Р.В., представившей удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Мельчаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вишнякова В.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Вишняков В.А. совершил умышленное преступление против государственной власти и интересов государственной службы при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 г.Можги - мировым судьей судебного участка №1 г.Можги на основании постановления по делу об административном правонарушении №5-1076/15 Вишняков В. А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 25 часов.

дд.мм.гггг исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 г.Можги - мировым судьей судебного участка №1 г.Можги на основании постановления по делу об административном правонарушении №5-1077/15 Вишняков В. А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 25 часов.

B соответствии с приказом исполняющего обязанности руководителя Управления федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике №*** от дд.мм.гггг Х.Р.М. назначен на должность судебного пристава-исполнителя Можгинского РОСП УФССП России по УР.

В соответствии с п.п.3.5.12 должностного регламента судебного пристава-исполнителя Можгинского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, утвержденного руководителем УФССП РФ по УР 01.07.2015 года, в число должностных обязанностей судебного пристава-исполнителя входит обязанность принимать меры, по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 12 ФЗ от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель:

принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии;

рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования;

получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого;

осуществляет розыск на основании судебного акта гражданина - ответчика по гражданскому делу в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно- правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов.

В соответствии со ст.30 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

В соответствии со ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 109.2 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнение судебным приставом- исполнителем исполнительного документа об отбывании обязательных работ заключается в направлении должника в организацию, включенную в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, и осуществлении контроля за выполнением должником таких работ. Исполнение исполнительного документа об отбывании обязательных работ производится судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника. Судебный пристав-исполнитель контролирует поведение должника при отбывании обязательных работ, соблюдение им трудовой дисциплины, количество часов, отработанных должником, путем посещения организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, или получения информации из такой организации. На основании представляемых организацией, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, сведений о времени, отработанном должником, судебный пристав-исполнитель ведет его суммарный учет в часах. В случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Х.Р.М. являлся должностным лицом, исполняющим функции представителя власти, наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительных органов исполнительной власти.

дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем Можгинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике Х.Р.М. на основании постановления по делу об административном правонарушении №***, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №***-ИП в отношении должника Вишнякова В.А. о направлении его в МБУК «Культурно-спортивный центр «Можга» для отбывания административного наказания в виде обязательных работ в виде общественно-полезных работ сроком 25 часов.

дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем Можгинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике Х.Р.М. на основании постановления по делу об административном правонарушении №***, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №***-ИП в отношении должника Вишнякова В.А. о направлении его в МБУК «Культурно-спортивный центр «Можга» для отбывания административного наказания в виде обязательных работ в виде общественно-полезных работ сроком 25 часов.

дд.мм.гггг около 11 часов у Вишнякова В.А., находившегося в кабинете №*** Можгинского РОСП УФССП России по УР, расположенного по адресу: Удмуртская Республика <***>, в нарушение требований действующего законодательства в целях уклонения от отбывания административного наказания в виде обязательных работ общим сроком 50 часов, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу Управления федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за незаконное окончание исполнительного производства №***-ИП и исполнительного производства №***-ИП без фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг около 12 часов 40 минут Вишняков В.А., находясь в вышеуказанном кабинете, осознавая противоправность своих действий, в нарушение указанных выше норм и правил исполнительного производства, предложил судебному приставу-исполнителю Можгинского РОСП УФССП России по УР Х.Р.М. незаконно окончить без фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, находящиеся в его производстве исполнительные производства №***-ИП и №***-ИП, за что передал Х.Р.М. денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей.

Преступные действия Вишнякова В.А. повлекли существенное нарушение интересов общества, государства и органов управления федеральной службы судебных приставов, выразившееся в посягательстве на установленный порядок ведения исполнительного производства, подрыва авторитета органов государственной службы.

Совершая указанные выше противоправные действия, Вишняков В.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной службы, нарушения установленного порядка ведения исполнительного производства и желал их наступления.

В ходе судебного заседания подсудимый Вишняков В.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Вишняков В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.3 ст.291 УК РФ – дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Суд на основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершенного Вишняковым В.А. преступления, а также, принимая во внимание, поведение обвиняемого в период предварительного следствия и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, считает необходимым признать подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого.

Вишняков В.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте в наркологическом диспансере не состоит, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вишнякова В.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает:

- полное признание вины и раскаяние в содеянном;

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- наличие у виновного малолетних детей.

    Наличия обстоятельств, отягчающих наказание Вишнякова В.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Все выше изложенные обстоятельства суд признает исключительными и считает возможным при назначении наказания в виде штрафа применить положения ст. 64 УК РФ назначив подсудимому Вишнякову В.А. наказание ниже низшего предела санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- билет Банка России, номиналом 5 000 рублей серии НГ № 4011894, - подлежит конфискации (изъятию и обращению в собственность государства) на основании п.«г» ч.1 ст.104-1 УК РФ;

- оптический диск с надписью «15/152с», оптический диск с видеозаписью допроса подозреваемого Вишнякова В.А., два постановления по делу об административном правонарушении, подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Вишнякова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 руб. 00 коп. (Сто тысяч рублей 00 коп.)

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Вишнякову В.А. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: билет Банка России, номиналом 5 000 рублей серии НГ № 4011894, - конфисковать на основании п.«г» ч.1 ст.104-1 УК РФ; оптический диск с надписью «15/152с», оптический диск с видеозаписью допроса подозреваемого Вишнякова В.А., два постановления по делу об административном правонарушении, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья:      В.Д. Алексеев