Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2760/2017 ~ М-2189/2017 от 18.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2017 года                                                                               город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.

при секретаре                             Пушновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2760/17 по иску Тиуновой Л.А. к Администрации Кировского района г.о.Самара, Администрации г.о.Самара об установлении родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

           Истец Тиунова Л.А. обратилась в суд с указанным иском к ответчику Администрации Кировского района г.о.Самара, мотивируя требование тем, что решением Куйбышевского горисполкома от 19.04.1956г. за номером 182 деду истца ФИО3 был предоставлен земельный участок от завода Фрунзе в СНТ «Моторостроитель» по № (массив Орлов Овраг) участок № в ПНВ площадью 0,06га. ФИО3 было выдано свидетельство за №, в свидетельстве не указана дата его выдачи. 31.01.1991г. ФИО4 умер. После его смерти владение и пользование участком перешло к его жене ФИО5, которая умерла 17.07.1997г. После смерти ФИО5 право перешло матери истца ФИО6, которая умерла 20.09.2007г. Просит суд установить факт, что Тиунова (в девичестве Юдина) Л.А., ДД.ММ.ГГГГ является дочерью Юдиной (в девичестве Лохмытовой) Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ умершей 20.09.2007г. и внучкой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., умершего 31.01.1991г. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ умершей 16.07.1997г.

            В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве соответчика привлечена Администрация г.о.Самара, в качестве третьих лиц ДУИ г.о.Самара, ДГС г.о.Самара, Управление Росреестра по Самарской области.

            02.06.2017 г., стороны в суд не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили.

           28.06.2017 г. истец в судебное заседание не явился повторно. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств суд не поступало. Не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики также в судебное заседание не явились. О дне судебного заседания извещена надлежащим образом. Представлены возражения на иск от Администрация г.о.Самара, Администрации Кировского внутригородского района г.о.Самара. На рассмотрении дела по существу не настаивали.

Третьи лица в судебное заседание не явились. От ДГС г.о.Самара представлено возражения на иск, СНТ «Моторостроитель» не возражал против удовлетворения исковых требований, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-2760/17 по иску Тиуновой Л.А. к Администрации Кировского района г.о.Самара, Администрации г.о.Самара об установлении родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                    С.К.Сизова