Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5169/2013 ~ М-3983/2013 от 07.05.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2013 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Котович Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5169/2013 по иску Сажина ФИО6 к Щербиной ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику 60 000 рублей в качестве аванса за покупку дачи, расположенной по адресу: <адрес> участок №, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ответчиком, однако договор купли-продажи в отношении дачного участка до настоящего времени между истцом и ответчиком не заключен, сумма полученного авансового платежа ответчиком истцу не возвращена до настоящего времени. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием возвратить переданные денежные средства, однако до сих пор данные денежные средства не возвращены.

Просит суд взыскать неосновательное обогащение в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 362, 50 рублей, компенсацию морального вреда 25 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 160, 88 рублей.

В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, по условиям которого:

1.По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 82 523,38 (восемьдесят две тысячи пятьсот двадцать три) рубля 38 копеек, которая состоит из:

1.1.Сумма неосновательного обогащения ответчика за счет истца в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

1.2 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, подлежащие уплате ответчиком истцу, которые составляют 5 362, 50 (пять тысяч триста шестьдесят два) рубля 50 копеек;

1.3 Сумма уплаченной истцом государственной пошлины за обращение с исковым заявлением в суд в размере 2 160,88 (две тысячи сто шестьдесят) рублей 88 копеек;

1.4.Судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

2.Истец отказывается от остальных требований к ответчику, не предусмотренных п. 1 настоящего мирового соглашения.

3.Задолженность, указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения подлежит уплате ответчиком истцу в следующем порядке:

3.1.В срок до ДД.ММ.ГГГГ подлежит уплате сумму 7000 рублей 00 копеек.

3.2. В срок до ДД.ММ.ГГГГ подлежит уплате сумму 7000 рублей 00 копеек.

3.3. В срок до ДД.ММ.ГГГГ подлежит уплате сумму 7000 рублей 00 копеек.

3.4. В срок до ДД.ММ.ГГГГ подлежит уплате сумму 7000 рублей 00 копеек.

3.5. В срок до ДД.ММ.ГГГГ подлежит уплате сумму 7000 рублей 00 копеек.

3.6. В срок до ДД.ММ.ГГГГ подлежит уплате сумму 7000 рублей 00 копеек.

3.7. В срок до ДД.ММ.ГГГГ подлежит уплате сумму 7000 рублей 00 копеек.

3.8. В срок до ДД.ММ.ГГГГ подлежит уплате сумму 7000 рублей 00 копеек.

3.9. В срок до ДД.ММ.ГГГГ подлежит уплате сумму 7000 рублей 00 копеек.

3.10. В срок до ДД.ММ.ГГГГ подлежит уплате сумму 7000 рублей 00 копеек.

3.11. В срок до ДД.ММ.ГГГГ подлежит уплате сумму 7000 рублей 00 копеек.

3.12. В срок до ДД.ММ.ГГГГ подлежит уплате сумму 5 523 рубля 38 копеек.

Стороны пришли к соглашению, что уплата денежных средств может производиться как путем безналичного перечисления денежных средств, так и путем передачи денежных средств наличным путем, причем подтверждением получения денежных средств по настоящему будет являться расписка, выданная истцом ответчику при получении денежных средств.Условия мирового соглашения, приобщены к материалам дела, подписаны представителем истца по доверенности ФИО4 и ответчиком ФИО2.

Сторонам разъяснены последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, при этом, им разъяснено о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Судом проверены полномочия сторон на заключение мирового соглашения.

Последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам ясны и понятны.

Учитывая, что отказ от иска и мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречат закону, совершены в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, руководствуясь статьями 39, ч.2 ст. 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Сажиным ФИО8 к Щербиной ФИО9 по условиям которого:

1.4.Судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

3.Задолженность, указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения подлежит уплате ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 в следующем порядке: