Решение по делу № 12-366/2017 от 04.09.2017

№ 12-366/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«7» сентября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Иваново Смирнова Е.Н.,

ознакомившись с жалобой представителя АО «Русская Телефонная Компания» (далее АО «РТК») У. на постановление № о назначении административного наказания от 16 августа 2017 года, вынесенное Врио заместителя начальника отдела государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства о труде Государственной инспекции труда в <адрес>,

у с т а н о в и л а :

Представитель АО «РТК» по доверенности № от /дата/ У. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №-ПВ/178/37/5 о назначении административного наказания от /дата/, вынесенного Врио.заместителя начальника отдела государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства о труде Государственной инспекции труда в <адрес>, которым Акционерное общество «РТК» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 35.000 рублей.

В заявлении представитель АО «РТК» У. просит вышеуказанное постановление признать незаконным и отменить.

В соответствии со ст.ст.30.1, 30.2 КоАП РФ при обжаловании постановления по делу об административном правонарушении подается жалоба. Из содержания вышеуказанного заявления следует, что оно фактически является жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ место рассмотрения дела об административном правонарушении определяется по месту совершения административного правонарушения.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, рассматривается судом по месту совершения административного правонарушения.

Юрисдикция должностного лица – Врио.заместителя начальника отдела государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства о труде Государственной инспекции труда в <адрес> – распространяется на территорию <адрес> и <адрес>.

Из копии обжалуемого постановления следует, что местом совершения административного правонарушения является <адрес>.

При таких обстоятельствах, местом совершения административного правонарушения является территория <адрес>.

При установленных обстоятельствах жалоба представителя АО «РТК» У. на вышеуказанные постановления по делу об административном правонарушении не подсудна Ленинскому районному суду <адрес>, местом её рассмотрения является Шуйский городской суд <адрес> и данную жалобу необходимо направить по подведомственности в вышеуказанный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 ч.4, ст.30.4 п.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Жалобу представителя АО «РТК» У. на постановление № о назначении административного наказания от /дата/, вынесенное Врио.заместителя начальника отдела государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства о труде Государственной инспекции труда в <адрес>, которым Акционерное общество «РТК» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 35.000 рублей, с приложенными к ней документами, направить для рассмотрения по подведомственности в Шуйский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья: ФИО3