Решение по делу № 2-901/2014 ~ М-673/2014 от 09.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2014г.                                                                             г.Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.

при секретаре Ванчуговой А.А.

с участием:

истца Ерофеевой Л.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-901 по иску Ерофеевой Л.В. к Ермишкиной А.В. о взыскании долга по договору займа

У с т а н о в и л :

***г. Ерофеева Л.В. получила кредит в «Россельхозбанке» в Дополнительном офисе г. Нерчинск на сумму ** рублей. По достигнутому ранее соглашению с Ермишкиной А.В. полученную сумму полностью передала Ермишкиной А.В. в долг. Ермишкина А.В. взяла на себя обязательства выплачивать за Ерофееву Л.В. полученный ею кредит. Свои обязательства не исполняет. Истец обратилась в суд с иском к Ермишкиной А.В. о взыскании суммы долга в судебном порядке.

По делу назначено судебное разбирательство.

В судебном заседании истец Ерофеева Л.В. по существу иска пояснила, что в августе ***. к ней обратилась Ермишкина А.В. с просьбой взять для неё кредит в ОАО «Россельхозбанк», поскольку сама она кредит на своё имя оформить не могла из-за имеющихся кредитов в этом же Банке. При этом Ермишкина А.В. обещала, что кредит будет погашать она сама. Оформив ***г. кредит на своё имя она, ( истец) передала всю сумму- ** рублей Ермишкиной А.В. Получив деньги, Ермишкина А.В. платежи по кредиту вносила не регулярно, допускала просрочку, а затем прекратила платить совсем. Банк предъявил к ней ( истцу) иск по кредиту. С неё в судебном порядке взыскана задолженность по кредиту. У неё имеется расписка Ермишкиной А.В. , в которой она собственноручно написала, что обязуется погашать кредит № **, оформленный на Ерофееву Л.В., что просит расценить как договор займа и взыскать с ответчика сумму ** руб.** коп. и судебные расходы по государственной пошлине в сумме ** руб. ** коп.

Ответчик Ермишкина А.В. в суд не явилась, о времени и месте заседания уведомлена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, не просила и об отложении судебного разбирательства.

Получив исковое заявление и копии документов, представленные истцом ответчик отзыв по существу иска, как и свои возражения не представила (л.д.13, 15).

По просьбе истца дело рассмотрено по существу в отсутствии ответчика по доказательствам, представленным истцом.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела суд пришел к следующему.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность стороны спора доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Получение ответчиком от истца ** рублей подтверждается распиской Ермишкиной А.В. , в которой она даёт обязательство погашать кредит по кредитному договору ** от ***г., по которому Ерофеевой Л.В. была получена сумма ** рублей (л.д. 7,16).

На основании представленных истцом доказательств, принимая во внимание объяснение истца и отсутствие возражений со стороны ответчика , суд считает установленным факт, что между истцом и ответчиком сложились заемные правоотношения. Доказательств обратного ответчик, в нарушение ст.56 ГПК РФ ,суду не представила.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Не исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по погашению кредита за Ерофееву Л.В. подтверждается решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 17 июля 2014г. о взыскании с Ерофеевой Л.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженности по Соглашению ** от ***г. в сумме ** руб. ** коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме ** руб. ** коп., и процентов с 05.04.2014г. до дня фактического возврата основного долга исходя из процентной ставки установленной указанным кредитным договором от ***г. (л.д.16).

Цена иска соответствует сведениям , предоставленным истцу Банком о задолженности по КД ** от ***. по состоянию на 20.06.2014г.- л.д.10.

Поскольку ответчик не исполняет взятое на себя обязательство истец, на основании положений статьи 807 Гражданского кодекса РФ вправе требовать исполнения обязательств в принудительном порядке.

С учетом установленных обстоятельств суд, в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям и приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне , в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные истцом расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены документально и составили по настоящему делу ** руб. ** коп. (л.д.3).

Указанная сумма так же подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198, ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Ерофеевой Л.В. к Ермишкиной А.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ермишкиной А.В. в пользу Ерофеевой Л.В. долг по договору займа в сумме ** руб.** коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 784 руб.** коп., всего общую сумму ** руб.** коп. ( ** рублей ** копеек).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле , и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.

Апелляционная жалоба подаётся через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                                                        Председательствующий, судья –

Мотивированное решение суда составлено 15 сентября 2014г.

Решение не вступило в законную силу.