Дело № 2-129/2015 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Гайны 13 апреля 2015 года
Гайнский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Гирева М. А.,
при секретаре Колеговой Т. В.,
с участием истицы Кононенко И. Н.,
представителя истицы – адвоката ФИО8
ответчика - ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности на 1/2 доли квартиры и 1/2 доли земельного участка, расположенные по адресу <адрес>,
установил:
ФИО1 обратилась в Гайнский районный суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании права собственности на 1/2 доли квартиры и 1/2 доли земельного участка, расположенные по адресу <адрес>. В обоснование своих требований указала, что с июля 2000 года по январь 2014 года она проживала в незарегистрированном браке с ФИО4 (далее - Ответчик). Все это время не знала и не предполагала, что их семья распадется, и считала все приобретаемое имущество общей совместной собственностью. На данный момент с Ответчиком совместно не проживают, совместное хозяйство не ведут. Она с детьми зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес>, которая расположена на земельном участке площадью <данные изъяты> квадратных метров с кадастровым номером <данные изъяты>. Ответчик проживает по другому адресу. Не смотря на то, что собственником квартиры и земельного участка является Ответчик, она считает, что имеет такие же права на указанное имущество, как и он. Таким образом, 1/2 доли в праве собственности на квартиру и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок должны по праву принадлежать ей, так как значительная часть средств, затраченных на покупку ими квартиры и земельного участка по адресу <адрес>, заработана ею или передана им ее родственниками.
В период с 2005 года по 2014 год они с Ответчиком и детьми проживали в указанной квартире, вели общее хозяйство, воспитывали детей. Квартира и земельный участок были приобретены ими исключительно для совместного проживания и ведения общего хозяйства, на общие денежные средства.
Согласно справке, выданной Коми-Пермяцким окружным филиалом ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края», действительная инвентаризационная стоимость спорной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Просит суд признать за ней право собственности на 1/2 доли квартиры в двухквартирном жилом доме, в деревянном исполнении, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, в том числе жилая <данные изъяты> квадратных метров, состоящую из двух комнат, расположенную на 1 этаже 1 этажного брусчатого дома по адресу: <адрес> на 1/2 доли земельного участка площадью <данные изъяты> квадратных метров, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица ФИО1 требования, изложенные в заявлении, поддержала, приведя доводы, изложенные в заявлении.
Представитель истицы ФИО1 – адвокат ФИО7 в судебном заседании доводы истицы поддержал.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании доводы истицы и исковые требования признал, согласен оплатить и уплаченную истицей в суд государственную пошлину.
В судебном заседании изучены материалы дела:
- копия договора купли-продажи квартиры и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между ФИО9 и ФИО4 (л. д. 7);
- справка с ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края» о том, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> имеет инвентаризационную стоимость в ценах на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей (л. д. 8);
- копия домовой книги граждан, проживающих в <адрес> (л. д. 9-11);
- копия трудовой книжки <данные изъяты> № ФИО1(л. д. 12-14);
- свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1(л. д. 15);
- справка ФИО1 о её заработной плате (л. д. 20);
- выписка из похозяйственной книги (л.д.21-24);
- копия паспорта ФИО1 № (л. д. 25);
- копия свидетельства о рождении ФИО2, <данные изъяты>, в графе «отец» указан - ФИО3 (л. д. 26);
- копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 27-30).
Суд, заслушав истицу, представителя истицы - ФИО7, ответчика, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему выводу:
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности
В силу п. 4 названной статьи общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание исковых требований истца ответчиком по данному делу. Данное признание представителем ответчика исковых требований истца не нарушает ни чьих прав и законных интересов.
Судом разъяснены последствия признания ответчиком заявленных требований истца, принятия его судом.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2683 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 191-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░1 <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░. ░. ░░░░░
░░░░░ ░░░░░: ░. ░. ░░░░░