Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-621/2015 ~ М-577/2015 от 30.03.2015

Дело <Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2015 года                     г. Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Клаус Н.В.,

при секретаре Кононенко Е.В.,

с участием ответчиков Пискунова А.Н. и Пискуновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепло 8» к Пискунову А.А., Пискуновой Н.М. о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии в горячей воде, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тепло 8» с учетом последующего изменения исковых требований обратилось в суд с иском к ответчику Пискунову А.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде за период с 01 декабря 2012 года по 28 февраля 2015 года в сумме 92 124 рубля 48 коп., пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии в горячей воде за период с 11 января 2013 года 19 марта 2015 года в сумме 10 127 рублей 94 коп., а после 19 марта 2015 года – по день фактической уплаты задолженности, в обоснование требований указав, что ООО «Тепло 8» осуществляет поставку тепловой энергии в горячей воде, является ресурсоснабжающей организацией жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик Пискунов А.Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С 1 декабря 2012 года истцом ответчику по указанному адресу осуществляется поставка тепловой энергии в горячей воде, за период с 01 декабря 2012 года по 28 февраля 2015 года энергоснабжающая организация поставила, а абонент принял и потребил тепловую энергию в объеме 1,54368 Гкал ежемесячно, однако до настоящего времени в полном объеме оплату не произвел.

Определением суда от 22 апреля 2015 года по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена Пискунова Н.М.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствие. Одновременно от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчиков пени за период с 20 марта 2015 года по день фактической уплаты задолженности.

Определением суда от 07 мая 2015 года производство по настоящему делу в части требования истца о взыскании с ответчиков пени за период с 20 марта 2015 года по день фактической уплаты задолженности прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Ответчики Пискунов А.Н. и Пискунова Н.М. в судебном заседании с исковыми требованиями согласны, при этом просят снизить размер пени в связи с их тяжелым материальным положением, обусловленным тем, что ответчик Пискунов А.Н. не работает, доход их семьи складывается лишь из заработной платы Пискуновой Н.М., составляющей в среднем около 11000 рублей в месяц, при этом на иждивении ответчиков находится двое несовершеннолетних детей.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ,

1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.1, 2 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги;

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ,

1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.    

11. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

14. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно п.п. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов
(утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354), действующими с 1 сентября 2012 года, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (п. 159 Правил).

Пунктом 66 вышеназванных Правил установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Ответчики потребляют тепловую энергию в горячей воде, поставляемую истцом на основании фактического подключения, истец ООО «Тепло 8» осуществляет поставку тепловой энергии в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> соответствии с договором безвозмездного пользования муниципальным имуществом от <Дата обезличена>, заключенным с администрацией Сосновоборского сельсовета, согласно п.п. 1.1., 1.2. которого в пользование истца передана котельная с оборудованием, котлы и теплосети с целью стабильного обеспечения потребителей коммунальными услугами на территории Сосновоборского сельсовета, таким образом, истец является ресурсоснабжающей организацией по поставке тепловой энергии в указанный выше жилой дом, расположенный на территории Сосновоборского сельсовета <адрес>. Указанные обстоятельства ответчиками не оспариваются.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Подтверждением заключения договора служит счет (квитанция), выставленный энергоснабжающей организацией абоненту.

На основании ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Данные правоотношения, в соответствии со ст. 548 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в том числе и к отношениям по предоставлению услуг теплоснабжения.

В соответствии со статьями 426, 539, 540 Гражданского кодекса, Постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 года № 307 «О порядке подключения к системам теплоснабжения и о внесении изменений в некоторые Акты Правительства РФ» и Постановлением Правительства от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» с момента первого фактического подключения между истцом ООО «Тепло 8» и ответчиками Пискуновым А.Н., Пискуновой Н.М. фактически заключен договор теплоснабжения.

Истец ООО «Тепло 8» является ресурсоснабжающей организацией, в связи с чем, им обоснованно применяются тарифы, утвержденные Управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области, уполномоченным нормативными актами на утверждение нормативов и тарифов по водоснабжению, водоотведению и тепловой энергии.

В судебном заседании установлено, что ответчик Пискунов А.Н. с <Дата обезличена> являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается имеющимися в материалах дела договорами социального найма жилого помещения от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена>. Совместно с ним в названное жилое помещение были вселены в качестве членов его семьи ответчик Пискунова Н.М., а также несовершеннолетние Пискунова А.А. и Спирина Д.С. С <Дата обезличена> Пискунова Н.М., а также несовершеннолетние Спирина Д.С. и Пискунова А.А. являются собственниками указанного жилого помещения - по 1\3 доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

    Ответчик Пискунова Н.М. является законным представителем несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ответчик Пискунов А.Н. также является законным представителем несовершеннолетней ФИО5, членом семьи собственников жилого помещения.

Согласно сведениям, представленным ОУФМС России по Амурской области в г. Зее от <Дата обезличена>, ответчик Пискунов А.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> <Дата обезличена> по настоящее время. Из сведений ОУФМС России по Амурской области в г. Зее от <Дата обезличена> ответчик Пискунова Н.М. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> <Дата обезличена> по настоящее время. Также из справки администрации Сосновоборского сельсовета <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что квартира по адресу: <адрес> приватизирована Пискуновой Н.М., Пискуновой А.А., Спириной Д.С. в феврале 2013 года. По указанному адресу зарегистрированы и фактически проживают Пискунов А.Н., Пискунова Н.М., Пискунова А.А., Спирина Д.С.

Согласно положениям вышеназванных норм ответчик Пискунов А.Н. как наниматель жилого помещения, и ответчик Пискунова Н.М. как член семьи нанимателя жилого помещения, а с <Дата обезличена> ответчик Пискунова Н.М. как собственник и законный представитель несовершеннолетних собственников жилого помещения, ответчик Пискунов А.Н. как член семьи собственников жилого помещения обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать потребляемую тепловую энергию, поставляемую истцом.

Из расчета исковых требований, представленного истцом, следует, что задолженность ответчиков по оплате тепловой энергии перед ООО «Тепло 8» за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 92 124 руб. 48 коп.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Объем потребления тепловой энергии рассчитан истцом согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354.

Истцом представлены надлежащие доказательства в обоснование исковых требований, в том числе доказательства поставки ответчику тепловой энергии в спорный период времени: договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом от <Дата обезличена>, счета-квитанции за период с декабря 2012 года по февраль 2015 года, претензия, приказы Управления государственного регулирования цен и тарифов <адрес> и приложения к ним, устанавливающие тарифы на отпускаемую ООО "Тепло 8" тепловую энергию.

Расчет задолженности за период с декабря 2012 года по февраль 2015 года включительно, представленный истцом является верным, произведен с применением утвержденных тарифов и установленных нормативов, действующих в период образования вышеуказанной задолженности.

В связи с тем, что ответчик Пискунов А.Н. являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> период с <Дата обезличена> до момента передачи указанного жилого помещения в собственность граждан, а ответчик Пискунова являлась членом семьи нанимателя жилого помещения в данный период, а в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ответчик Пискунова Н.М. наряду с несовершеннолетними ФИО5 и ФИО6, будучи их законным представителем, является собственником указанного жилого помещения, ответчик Пискунов А.Н. - членом семьи собственников жилого помещения и законным представителем несовершеннолетней Пискуновой А.А. указанная задолженность по оплате тепловой энергии подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке на основании положений ч.3 ст.31, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, согласно которым дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с нанимателем, собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, а также по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании изложенного, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчиков Пискунова А.Н. и Пискуновой Н.М. в солидарном порядке в пользу истца задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в горячей воде за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 92 124 рубля 48 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии в сумме 10 127 рублей 94 коп. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Давая толкование указанным положениям, Конституционный Суд РФ в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О указал, что предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ, содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения.

Вместе с тем, на основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об её уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

При определении размера неустойки (пени), подлежащей взысканию с ответчиков, суд, учитывая их материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, исходит из принципа соразмерности меры ответственности за ненадлежащее исполнение возложенных на ответчиков обязанностей по полной и своевременной оплате потребленных услуг теплоснабжения, соотношения размера взыскиваемой пени и задолженности, считает возможным снизить размер пени до 3 000 рублей, с учетом объема допущенного нарушения полагая подлежащую уплате сумму пени в указанном размере соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3 053 рубля 73 коп.

Уплата истцом государственной пошлины подтверждена платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, имеющимся в материалах дела.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тепло 8» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Пискунова А.А. и Пискуновой Н.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепло 8» 95 124 рубля 48 коп. (девяносто пять тысяч сто двадцать четыре рубля 48 коп.), в том числе: 92 124 рубля 48 коп. - задолженность за поставленную тепловую энергию в горячей воде за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, 3 000 рублей - пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии в горячей воде за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Пискунова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепло 8» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1526 рублей 86 коп. (одна тысяча пятьсот двадцать шесть рублей 86 коп.).

Взыскать с Пискуновой Н.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепло 8» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1526 рублей 86 коп. (одна тысяча пятьсот двадцать шесть рублей 86 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                            Клаус Н.В.        

Мотивированное решение составлено 08 мая 2015 года.        

Судья                                        Клаус Н.В.