Определение по делу № 2-2050/2016 ~ М-1665/2016 от 27.05.2016

Дело № 2-2050/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

           при секретаре- Гильфановой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

                                    14 июня 2016 года

гражданское дело по иску гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дом СК+» к Широковой Т.В., Широкову С.А. о взыскании задолженности по квартирной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Дом СК+» (далее- ООО «Дом СК+») обратился в суд с иском к Широковой Т.В., Широкову С.А. о взыскании задолженности по квартирной плате.

Свои требования мотивирует тем, что согласно архивной справке МП «ЕРКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ Широкова Т.В., Широков С.А. являются собственниками квартиры, расположенной по <адрес>. В нарушение требований ст.ст.153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики не вносят плату за коммунальные услуги, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по квартирной плате составляет 107515,94 рублей, в том числе: основной долг- 83367,75 рублей, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги- 24148,19 рублей.

Просит взыскать солидарно с Широковой Т.В., Широкова С.А. задолженность по квартирной плате в сумме 83367,75 рублей, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 24148,19 рублей.

    Дело назначалось к слушанию: на 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ и 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Стороны в судебные заседания не явились, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Часть 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая тот факт, что стороны надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явились в судебные заседания без уважительных причин, а рассмотреть дело в их отсутствие не представляется возможным, поскольку о рассмотрении дела в свое отсутствие они не просили, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дом СК+» к Широковой Т.В., Широкову С.А. о взыскании задолженности по квартирной плате оставить без рассмотрения.

    Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                               Н.В. Бобрышева

Определение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке