Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1598/2015 ~ М-166/2015 от 12.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.,

при секретаре Сотниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материалы гражданского дела № по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России», в лице Краснодарского отделения № 8619, к Алферовой Е. С., Алферовой Т. В. о взыскании задолженности с наследников,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Алферовой Е.С., Алферовой Т.В. о взыскании задолженности с наследников.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения № на основании заявления Алферова Е.С.была выдана кредитная карта «Visa Classik» с лимитом в сумме 30 000 рублей, под 19 % годовых со сроком кредитования 36 месяцев, по условиям которого, пользования кредитной картой погашение производится ежемесячно в размере суммы обязательного платежа.

В нарушение условий возврата кредита, предоставленного по кредитной карте, ежемесячные платежи заемщиком не производятся. Период просрочки по основному долгу составил 376 дней.

По состоянию на дата просроченная задолженность ссудозаемщика составляет 56756,62 рублей, которая состоит из: просроченного основного долга в размере 44 480,59 рублей, просроченных процентов в размере 7 478,17 рублей, неустойки в размере 4 797,92 рублей

дата заемщик Алферов Е.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии П-ДН №711745, выданным 20.10.2012г. отделом ЗАГСа Управления ЗАГС <адрес>.

В силу закона, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Алферова Т.В., извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Алферова Е.С., извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот жжет момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из вышеизложенных положений закона следует, что требования кредитора к наследникам по долгам наследодателя, включая требование об исполнении обязательств по договору поручительства, имеют иные основания и предмет (в отличие от иска кредитора к самому должнику иск к наследникам вытекает из наследственных правоотношений, а предмет иска ограничен размером стоимости наследственного имущества). Такие дела связаны с определением состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взысканием суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. С этого момента прекращается и его процессуальная правоспособность и процессуальная дееспособность, предусмотренные ст. ст. 36, 37 ГПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно представленного ответу, нотариусом по Грачевскому РНО <адрес> Селиховым А.Д., производство после смерти дата Алферова Е. С., дата года рождения, не возбуждалось.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по данному делу прекратить, в связи со смертью заемщика.

Права истца на взыскание с наследников Алферовой Т.В., Алферовой Е.С. задолженности по кредитной крате в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России», в лице Краснодарского отделения № 8619, к Алферовой Е. С., Алферовой Т. В. о взыскании задолженности с наследника - прекратить.

Разъяснить, что истец имеет право на обращение с данным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Мишин