Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-326/2015 ~ М-324/2015 от 02.06.2015

Дело №2- 326/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

31 июля 2015 года          с. Туруханск, Красноярский край

Туруханский районный суд Красноярского края под председательством

судьи Житниковой Л.В.

с участием адвоката Качалова Р.А.

при секретаре Терзий Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     

Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Туруханская районная больница» к Доолотбаковой Зарылкан Медетбековне о взыскании с работника задолженности по командировочным расходам,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Туруханская районная больница (далее – КГБУЗ «Туруханская РБ») обратилось в суд с исковым заявлением к Доолотбаковой З.М. о взыскании с работника расходов связанных со служебной поездкой. В обоснование иска ссылается на то, что Доолотбакова З.М. с 04.07.2010 года по 17.08.2013 года работала в должности врач акушер-гинеколог КГБУЗ «Туруханская РБ». На основании приказа №18к от 26.03.2013 года о направлении работника в командировку, Ответчице была выдана денежная компенсация на командировочные расходы в размере 32 062, 00 рубля. Согласно авансовому отчету и расходным кассовым ордерам, Ответчица вернула денежные средства в размере 26 645, 73 рублей. На оставшуюся сумму в размере 5 416, 27 рублей Ответчица квитанции не предоставила денежные средства не вернула. Истец просит суд взыскать с Доолотбаковой З.М. денежные средства, выданные на служебную поездку в размере 5 416 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Судебное заседание по данному делу назначалось на 21 июля 2015 года и 31 июля 2015 года, однако представитель истец, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, уважительных причин неявки не представил. О рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Представитель ответчика Качалов Р.А. назначенный судом согласно ст.50 ГПК РФ рассмотрения дела по существу не требовал.

На основании ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решений суда.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд считает, что исковое заявление КГБУЗ «Туруханская районная больница» к Доолотбаковой З.М. подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, не явившегося в суд по вторичному вызову и отсутствием требования ответчика о рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Туруханская районная больница» к Доолотбаковой Зарылкан Медетбековне о взыскании с работника задолженности по командировочным расходам, оставить без рассмотрения.

На основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение 15 дней.

Председательствовавший                  Л.В. Житникова