Решение по делу № 2-6381/2014 ~ М-5747/2014 от 22.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 2-6381/2014

г. Тюмень 10 сентября 2014 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Гариповой Е.А.,

при секретаре Ческидовой О.А.,

с участием ответчика Колесовой Т.В.,

представителя ответчика Евтушенко В.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6381/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) к Колесовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее – банк) обратился в суд с иском к ответчику Колесовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Требования мотивированы тем, что между банком и Колесовой Т.В. заключен кредитный договор №, сумма кредита <данные изъяты> коп., сроком на 60 месяцев, под 26,50% годовых. Банк свои обязательства по соглашению исполнил в полном объеме, в то время как ответчик допустил задолженность по возврату кредита.

Представитель истца ОАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, в материалах делам имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Колесова Т.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

    Представитель ответчика Евтушенко В.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в удовлетворении исковых требований, суду пояснила, что условиями кредитного договора не предусмотрено взыскание процентов на просроченный долг, проверить правильность начисления не представляется возможным.

Заслушав ответчика Колесову Т.В., представителя ответчика Евтушенко В.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как установлено судом, подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Колесовой Т.В. заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> коп., сроком на 60 месяцев, под 26,50% годовых (л.д. 18-19). Банком обязанность по предоставлению заемщику кредитных денежных средств выполнена в полном объеме, денежные средства перечислены на счет заемщика, в то время как ответчик принятые по кредитному договору обязательства нарушил. Ответчиком последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> копеек, что подтверждается выпиской по расчетному счету (л.д. 13-17). Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., плата за пропуск платежей <данные изъяты> коп., проценты на просроченный долг – <данные изъяты> коп.

    Ответчик Колесова Т.В. и представитель ответчика Евтушенко В.В. просили отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов на просроченный долг в размере <данные изъяты> коп., поскольку данные проценты условиями кредитного договора не предусмотрены.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт не исполнения ответчиком Колесовой Т.В. обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, банк неправомерно просил взыскать проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты> коп., поскольку основания и размер их взыскания не определен в условиях кредитного договора, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп. – <данные изъяты> коп.).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд     

РЕШИЛ:

    Исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) к Колесовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Колесовой Т.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

     Судья          Е.А. Гарипова